Penske Media, власник таких великих видань, як Rolling Stone, Billboard і Variety, подав у Федеральний суд у Вашингтоні, округ Колумбія, позов проти Google, звинувативши компанію у використанні журналістського контенту без дозволу у своїх AI-згенерованих "Оглядах ІІ". Це перший великий американський видавець, який викликав виклик використанню новинного контенту Google в рамках штучного інтелекту. Основний аргумент Penske зосереджений на домінуючій 90% частці Google на ринку пошуку в США, що змушує видавців робити нелегкий вибір: з’явитися у пошукових результатах Google або ризикувати тим, що їхній контент буде використаний у AI-Оглядах без компенсації. Це домінуюче становище змушує видавців залишатися в екосистемі Google, незважаючи на відсутність ліцензійних угод на використання AI-контенту. Penske стверджує, що переробка новинного контенту в AI-огляди спричинила значну фінансову шкоду, зокрема падіння трафіку на сайтах і доходів партнерських програм більш ніж на третину з пікових показників 2024 року. Ці втрати загрожують як якості журналістики, так і стійкості медіа. У свою чергу, Google захищає AI-Огляди як інструменти, що покращують пошуковий досвід, пропонуючи короткі огляди, які допомагають у пошуку контенту, наголошуючи, що вони доповнюють, а не замінюють оригінальну журналістику. Проте залишаються занепокоєння серед видавців і груп, таких як News/Media Alliance, щодо відмови Google вести переговори про ліцензії на використання AI-контенту. На відміну від OpenAI, яка активно укладає ліцензійні угоди з великими медіаорганізаціями для використання AI-контенту, Google поки що уникає таких домовленостей.

Конфлікт між Penske і Google висвітлює ширші виклики, з якими стикаються медіа у цифрову еру штучного інтелекту — питання використання контенту, ліцензування і справедливої компенсації стають все більш критичними. Видавці бояться, що без належних домовленостей AI-інструменти можуть відводити прибутки й трафік від оригінальних творців, підриваючи фінансову основу журналістики. Цей позов може стати важливим прецедентом у сфері прав на контент у епоху AI, піднімаючи ключові питання щодо інтелектуальної власності, справедливого використання і відповідальності технологічних компаній за використання AI для презентування новин. Його результати можуть визначити майбутні переговори та політики між видавцями і технологічними компаніями щодо відтворення й монетизації контенту за допомогою AI. Поки триває судова справа, медійні гравці спостерігають за нею уважно через її ширший вплив на журналістську цілісність, інновації та розвиток взаємовідносин між медіа і технологіями. Цей конфлікт може стимулювати важливі дискусії про баланс між технологічним прогресом і справедливими рамками, що захищають права та економічні інтереси творців контенту. У підсумку, юридична дія Penske Media проти Google висвітлює критичний конфлікт на перехресті прав медіа і штучного інтелекту. Відстоюючи права на непосередньо неконтрольоване використання журналістського контенту в AI-оглядах, Penske виступає за посилення й закріплення прав власності та справедливого ставлення в умовах швидкої цифрової трансформації. Цей позов є важливим моментом у визначенні способів інтеграції AI у медійну сферу з урахуванням прав видавців і їхньої економічної сталості.