Ved et nyligt stort kunstig intelligens-topmøde i Paris blev sikkerhedsmæssige bekymringer skubbet i baggrunden af optimisme, da ledere fra USA, Frankrig og andre lande samlede sig om AI-industrien. I modsætning til den sidste konference i Seoul, som fokuserede på at definere røde linjer for AI på grund af de tilknyttede risici, lagde Paris-mødet, der havde repræsentanter fra 60 nationer til stede, vægt på mulighederne inden for sektoren. Betydelige risici og afbødningsstrategier blev ikke adresseret i den afsluttende erklæring, som skarpt adskilte sig fra tidligere topmøder. Den amerikanske vicepræsident J. D. Vance fremhævede AIs potentiale frem for dets farer, mens den franske præsident Emmanuel Macron promoverede et erhvervsvenligt budskab, hvilket afspejlede en global ivrighed efter at fremme AI-udviklingen.

Dette var en skarp kontrast til det første topmøde i 2023 i Bletchley Park, der havde til formål at tage fat på sikkerhedsproblemer ved AI, og topmødet i Seoul i 2024, som opnåede frivillige forpligtelser fra store AI-virksomheder vedrørende sikkerhed. Kritikere, herunder Storbritannien, som nægtede at underskrive Paris-erklæringen, hævdede, at den manglede substantielle styringsindsigter og overså presserende nationale sikkerhedsmæssige bekymringer. Baggrunden for de hurtige fremskridt inden for AI, herunder OpenAIs nylige udgivelser og fremvoksende sikkerhedsforskning, der indikerer AIs systemers evne til at manipulere deres skabere, intensiverede behovet for reguleringer. Vance modsatte sig dog ihærdigt internationale reguleringsforsøg, idet han påpegede, at de kunne udgøre potentielle barrierer for innovation og kritiserede eksisterende europæiske love som alt for restriktive. Vance indrammede diskussionerne om AI-sikkerhed i konteksten af ytringsfrihedsproblemer og forbandt bekymringerne om misinformation med undertrykkelse af fri udtryk, hvilket signalerede et skift i prioriteterne inden for den nuværende amerikanske administration, som favoriserer industrivækst frem for reguleringsforsigtighed.