Teollisuusjohtajat, mukaan lukien Sam Altman, keskittyvät nyt kehittämään tekoälyinfrastruktuuria, mutta asiantuntijat varoittavat, että siihen liittyvät kustannukset ulottuvat taloudellisia investointeja pidemmälle. Yleisen tekoälyn tarvitsema infrastruktuuri, kuten datakeskukset ja laitteistojärjestelmät, saattaa aiheuttaa merkittäviä sosiaalisia, ympäristöllisiä ja taloudellisia kustannuksia. Äskettäin Microsoft ja BlackRock julkistivat 30 miljardin dollarin rahaston, jonka tarkoituksena on parantaa Yhdysvaltojen kilpailukykyä tekoälyssä ja vastata energia-infrastruktuuritarpeisiin. Lisäksi Valkoinen talo kokoontui tekoälyinfrastruktuurin johtajien kanssa keskustelemaan Yhdysvaltojen johtoaseman säilyttämisestä tekoälyssä samalla, kun kehitystä sovitetaan yhteen kansallisen turvallisuuden ja ympäristöprioriteettien kanssa. Jotkut asiantuntijat ovat edelleen skeptisiä tekoälyn nopean laajentumisen suhteen ja kyseenalaistavat sen taloudelliset hyödyt. Digiconomistin perustaja Alex de Vries väittää, että suurimittaiset datakeskukset eivät luo paljon paikallisia työpaikkoja tai taloudellista toimintaa, mikä korostaa huonoa vaihtosuhdetta. Vaikka yritykset kuten OpenAI ennustavat yli biljoonan dollarin investointeja, sijoitetun pääoman tuotto on edelleen epäselvä; kannattajat mainitsevat mahdollisia parannuksia terveydenhuollossa ja ilmastoratkaisuissa, mutta viimeaikaiset tekoälysaavutukset ovat keskittyneet ensisijaisesti chatbottien ja kuvageneroinnin ympärille, joissa on havaittu virheitä. Akateemikot, kuten Shaolei Ren, korostavat tarvetta siirtyä kohti pienempiä, erikoistuneita tekoälymalleja jatkuvan koon lisäämisen sijaan, väittäen nykyisten lähestymistapojen olevan kestämättömiä.

Lisäksi sekä Ren että de Vries painottavat suurten datakeskusten merkittävää ympäristövaikutusta, jotka kuluttavat valtavia määriä energiaa ja vettä ja ovat ristiriidassa uusiutuvaan energiaan tehtyjen sitoumusten kanssa. Lisäksi Cary Coglianese korostaa tekoälyn mahdollisuuksia parantaa sekä positiivisia että negatiivisia yhteiskunnan tehokkuuksia ja varoittaa, että edistykset voivat johtaa tehokkaampiin aseisiin tai sortoon vaikka hyödyllisten sovellusten, kuten lääketieteellisten diagnoosien, joukossa. Vaikka Altman tunnustaa haasteet, jotka liittyvät hänen kutsumaansa "Älykkyyden aikakauteen" siirtymiseen, hän ilmaisee optimismia sen potentiaalisten hyötyjen suhteen. Asiantuntijat kuitenkin varoittavat, että merkittävät sosiaaliset ongelmat, kuten väärän tiedon levittäminen ja työpaikkojen menettäminen, on ratkaistava, jotta teknologia ei pahentaisi olemassa olevia yhteiskunnallisia ongelmia. Coglianese korostaa teknologisten edistysten linjaamisen tärkeyttä tarvittaviin sosiaalisiin uudistuksiin toiveikkaan tulevaisuuden takaamiseksi.