Nozares līderi, ieskaitot Semu Oltmenu, tagad ir koncentrējušies uz mākslīgā intelekta infrastruktūras izstrādi, taču eksperti brīdina, ka saistītās izmaksas pārsniedz finansiālo ieguldījumu. Infrastruktūra, kas nepieciešama vispārējam mākslīgajam intelektam, piemēram, datu centri un aparatūras sistēmas, var radīt ievērojamas sociālās, vides un ekonomiskās izmaksas. Nesen Microsoft un BlackRock atklāja 30 miljardu dolāru fondu, kura mērķis ir uzlabot ASV konkurētspēju mākslīgā intelekta jomā un risināt enerģētikas infrastruktūras vajadzības. Papildus tam Baltais Nams organizēja AI infrastruktūras līderu sanāksmi, lai apspriestu ASV līderības uzturēšanu AI jomā un saskaņotu attīstību ar nacionālās drošības un vides prioritātēm. Daži eksperti joprojām ir skeptiski par AI straujo izaugsmi, apšaubot tā ekonomiskos ieguvumus. Aleks de Vries, Digiconomist dibinātājs, apgalvo, ka liela mēroga datu centri nerada daudz vietējo darba vietu vai ekonomiskās aktivitātes, uzsverot sliktu ienesīgumu. Paredzot, ka ieguldījumi no tādām firmām kā OpenAI pārsniegs 1 triljonu dolāru, ieguldījumu atdeve joprojām ir neskaidra; lai gan atbalstītāji piemin potenciālus uzlabojumus veselības aprūpē un klimata risinājumos, nesenie AI sasniegumi galvenokārt koncentrējas uz tērzēšanas robotiem un attēlu ģenerēšanu, kas ir parādījuši trūkumus. Akadēmiķi, piemēram, Šaolei Rens, uzsver nepieciešamību pāriet uz mazākiem, specializētiem AI modeļiem, nevis nepārtraukti palielināt esošo izmēru, apgalvojot, ka pašreizējās pieejas ir nepārskatāmas.

Turklāt gan Rens, gan de Vries uzsver lielo datu centru nozīmīgo ietekmi uz vidi, kas patērē lielu daudzumu enerģijas un ūdens, pretrunā ar apņemšanos pievērsties atjaunojamai enerģijai. Turklāt Kerijs Koglianese izceļ AI potenciālu palielināt gan pozitīvu, gan negatīvu sabiedrisko efektivitāti, brīdinot, ka sasniegumu rezultātā var tikt radīti efektīvāki ieroči vai apspiešana pat noderīgu pielietojumu, piemēram, medicīnisko diagnostiku, vidū. Kamēr Oltmens atzīst, ka joprojām ir jārisina daudz izaicinājumu, ko viņš sauc par 'Intelekta laikmetu', viņš izsaka optimismu par iespējamiem ieguvumiem. Tomēr eksperti brīdina, ka būtiski sociāli jautājumi, piemēram, dezinformācija un darbavietu zaudēšana, ir jārisina, lai novērstu tehnoloģiju saasināšanos pastāvošajās sabiedrības problēmās. Koglianese uzsver nepieciešamību saskaņot tehnoloģiskos sasniegumus ar nepieciešamajām sociālajām reformām, lai nodrošinātu cerīgu nākotni.