შემდეგი წლის 1 იანვრიდან კალიფორნიის გუბერნატორის გავინ ნუსომის მიერ ხელმოწერილ ახალი კანონი ტექნოლოგიური კომპანიებისთვის, რომლებიც ქმნიან დიდ, მოწინავე ხელოვნურ ინტელექტის მოდელებს, როგორიცაა Google და OpenAI, განსაზღვრავს ჯანდაცვისა და საზოგადოებრივ ზიანის შესახებ მეტი გამჭვირვალობის აუცილებლობას და მაქსიმალურად იცავს იმ თანამშრომლებს, რომლებიც აფიქსირებენ უსაფრთხოების საფრთხეებს. ეს კანონი უზრუნველყოფს ღამურის უფლებების დაცვას კრიტიკულ უსაფრთხოების რისკების შეფასების დროს და ავალდებულებს დიდ AI გამომუშავებლებს their ყოველდღიურობების ვებგვერდებზე გამოქვეყნონ სტრუქტურები, სადაც დეტალურადაა აღწერილი როგორ უხდიან მათ კატასტროფული რისკების მართვას და როგორ რეაგირებენ ინციდენტებზე. კომპანიებს დაავალებენ კრიტიკულ უსაფრთხოების ინციდენტებს ანგარიშვალდებულებისთვის 15 დღეში, ან 24 საათში, თუ არსებობს სიკვდილის ან დაშავების რეალური საფრთხე. დარღვევისთვის ჯარიმა შეიძლება მიაღწიოს ერთ მილიონ დოლარს. ეს კანონი წარმოიშვა სენატის კანონპროექტიდან 53, რომელსაც წარმოადგენს სენატორი სკოტ ვიეერი. ის მიჩნეულია როგორც კატასტროფული რისკების კონტროლი, სადაც, მაგალითად, აი, ციფრული თავდასხმებისა ან იარაღის გამოყენებით, ადამიანებს ემუქრებათ 50-ზე მეტი სიკვდილი ან ზიანი, ან კომპანია ზარალს აყენებს 1 მილიარდ დოლარსა და მეტს, განსაკუთრებით როდესაც ოპერატორები კარგავენ კონტროლს AI-ს მოქმედებაზე — ეს არის ზოგადი ჰიპოთეტური საფრთხე. ეს კანონი ავალდებულებს AI მექანიზმების შემქმნელებს გამოქვეყნდნენ გამჭვირვალობის ანგარიშებს, სადაც დეტალურად არის აღწერილი ნაშრომის მიზნები, გამოყენების წესები, რისკების მართვის მეთოდები და მესამე მხარის გადამოწმება. სტენფორდის რიშიBommasani, ძირითადი მონაწილე სენატორ სვ 53-ზე თავდასხმის ანგარიშში, მიიჩნევს, რომ ეს კანონი მნიშვნელოვანი წინგადადგმული ნაბიჯია AI-ში გამჭვირვალობის გასაუმჯობესებლად. ის აღნიშნავს, რომ მისი ჯგუფის 13 კომპანიამ მხოლოდ 3 რეგულარულად გამოაქვეყნდა ინციდენტებზე ანგარიშები და მათი გამჭვირვალობა შემცირდა.

თუმცა, ის აღნიშნავს, რომ კანონის ეფექტიანობა დამოკიდებულია ძირითადად ხელისუფლების წარმომადგენლების მონდომებასა და რესურსების განაწილებაზე. ამ კანონი გავლენას ახდენს სხვა შტატებსა და რეგიონის კანონზეც; მაგალითად, ნიუ-Yორკში მიიღეს მსგავსი კანონი AI-ს გამჭვირვალობის და უსაფრთხოების შესახებ, რომელიც ეფუძნება კალიფორნიის მოდელს. მიუხედავად მათი პროგრესისა, კრიტიკოსები იმასაც აღნიშნავენ, რომ კანონი აქვს მნიშვნელოვანი ხარვეზები: ის არ ეხება გარემოს ზიანის, დეზინფორმაციის, სისტემური წინდაუხედაობისა, როგორიცაა სექსიზმი ან რასიზმი, საფრთხეებს და არ ითვისებს მთავარ მიზანს, ანალიზსა და ხილვადობას, რაც გულისხმობს, რომ მთავრობის სისტემები, რომლებიც გამოიყენება პროფილირების ან ზემოქმედების შეფასებისთვის, არ არის გაერთიანებული ან დადგენილი. ასევე, ის ძალაში შედის მხოლოდ კომპანიებისთვის, რომლებაც წელიწადში მოგება არ აღემატება 500 მილიონ დოლარს. გამჭვირვალობის მოთხოვნები ასევე შეზღუდულია — ინციდენტების ანგარიში, რომელიც გადის კალიფორნიის განსაკუთრებულ საბრძოლო სამსახურში, ოეს-ის, არის კონფიდენციალური და ხელმისაწვდომია მხოლოდ კანონმდებლებისთვის და გუბერნატორისთვის, და შესაძლებელია გამქრალ იყოს სავაჭრო საიდუმლოების დასაცავად, რაც უცხადებს საჯაროობას ერიდება. Bommasani ელის, რომ დამატებითი გამჭვირვალობა გამოცხადდება აგრეგატიცის კანონპროექტის 2013-ის მეშვეობით, რომელიც, 2024 წლის 1 იანვრიდან ძალაში შედის, ილოცებს მონაცემების გახორციელებას და გააცნობიერებს, თუ რა მონაცემებს იყენებენ AI მოდელების ტრენინგისთვის. კანონპროექტის სხვა ნაწილები, SB 53, დაიწყება 2027 წელს, როდესაც ოეს გამოიტანს ანონიმურად ინციდენტების მოხმარების ანგარიშებს, რომლებიც მიიღებს საზოგადოებას და AI შემქმნელებს. ეს მოგვანიშნებს AI-ს თავდასხმებისა და ავტონომიური მოქმედების შესახებ, მაგრამ არ იძლევა დეტალურ ცნობას კონკრეტული მოდელების შესახებ, რომლებიც საფრთხეს უქმნიან.