Nuo sausio 1 d. Kalifornijos gubernatoriaus Gavino Newsomo pasirašyta nauja įstatymo nuostata reikalauja, kad technologijų įmonės, kuriamos didelės, pažangios dirbtinio intelekto (DI) modeliai, kaip Google ir OpenAI, didintų skaidrumą apie socialinius poveikius ir apsaugotų darbuotojus, kurie iškelia saugos klausimus. Įstatymas suteikia apsaugą įspėjamiesiems darbuotojams, vertinantiems kritinius saugumo pavojus, ir įpareigoja dideles DI kūrėjas skelbti savo tinklalapiuose gaires, kaip jie valdo katastrofinius pavojus ir kaip reaguoja į incidentus. Įmonės privalo per 15 dienų pranešti valstybės institucijoms apie kritinius saugumo įvykius, o jei kyla neatidėliotina mirties arba sužeidimo grėsmė, – per 24 valandas. Baudos už pažeidimus gali siekti iki 1 milijono dolerių. Šį įstatymą inicijavo Senato įstatymo projektas SB 53, kurį parengė senatorius Skotas Viineris. Jis orientuotas į katastrofinius pavojus, apibrėžtus kaip situacijas, kai DI sukelia daugiau kaip 50 mirčių per kibernetinius išpuolius ar ginklų panaudojimą, arba sukelia nuostolių ar žalos daugiau kaip 1 milijardo dolerių, ypač jei operatoriai praranda kontrolę over DI veiksmus – tai daugiausia hipotetinė problema. Įstatymas reikalauja, kad DI kūrėjai rengtų skaidrumo ataskaitas, kuriose aprašomas numatomas modelių naudojimas, naudojimo ribojimai, rizikos valdymo būdai ir bet kokios trečiųjų šalių peržiūros. Stenfordo universiteto atstovas Rishis Bommasanė, svarbus įnašas į ataskaitą, įtakojusią SB 53, laiko šį įstatymą svarbiu žingsniu DI skaidrumo link, pažymėdamas, kad tik trys iš 13 jų tirtų įmonių reguliariai praneša apie įvykius, o skaidrumo balai sumažėjo.

Tačiau jis pabrėžia, kad įstatymo poveikis labai priklauso nuo vykdymo ir išteklių paskirstymo valstybės institucijų. Įstatymas paveikė ir kitas valstijas – Niujorko DI skaidrumo ir saugumo įstatymas yra sekęs Kalifornijos pavyzdžiu. Nepaisant pažangos, kritikai pastebi didelių spragų: įstatymas nepripažįsta su aplinka susijusių pavojų, dezinformacijos, sisteminių šališkumų (pavyzdžiui, seksizmo ar rasizmo) ir neapima vyriausybės DI sistemų, naudojamų profiliavimui ar poveikio vertinimui. Taip pat taikoma tik įmonėms, kurių metinės pajamos viršija 500 milijonų dolerių. Skaidrumo reikalavimai yra ir gana riboti – į Kalifornijos Viešosios pagalbos tarnybos (OES) pateikti įvykio pranešimai yra konfidencialūs, matomi tik legislatoriams ir gubernatoriui, juose gali būti redaguojama informacija, siekiant apsaugoti komercines paslaptis, todėl viešasis prieinamumas yra ribotas. Bommasanė tikisi, kad daugiau skaidrumo atsiras nuo Sausio 1 d. įsigaliosiančio Aplinkos apsaugos įstatymo projekto AB 2013, reikalaujančio atskleisti informaciją apie duomenis, naudojamus treniruojant DI modelius. Be to, SB 53 pradės veikti nuo 2027 m. , kai OES pateiks anonimizuotas ataskaitas apie kritinius DI saugumo įvykius, gautus iš visuomenės ir DI kūrėjų. Nors tai gali padėti geriau suprasti DI galimą atakų ar autonominių veiksmų potencialą, viešai nebus identifikuojami konkretūs pavojų keliantys DI modeliai.