1 Ocak'tan itibaren, California Valisi Gavin Newsom tarafından imzalanan yeni yasa, Google ve OpenAI gibi büyük ve gelişmiş yapay zeka modelleri oluşturan teknoloji şirketlerinin toplum üzerindeki etkileri hakkında şeffaflığı artırmasını ve güvenlik endişeleri dile getiren çalışanları korumasını şart koşuyor. Yasa, kritik güvenlik risklerini değerlendiren çalışanlara ihbarcı korumaları sağlarken, büyük yapay zeka geliştiricilerinin, felaket risklerini nasıl yönetip olaylara nasıl yanıt verdiklerini detaylandıran çerçeve raporları web sitelerinde yayınlamalarını zorunlu kılıyor. Şirketler, önemli güvenlik olaylarını 15 gün içinde eyalete bildirmeli; ölüm veya yaralanma tehdidi söz konusuysa bu süre 24 saate düşürülüyor. Yasadışı durumlar için cezalara 1 milyon dolara kadar para cezası uygulanabilir. Senato Yasa Teklifi 53 (SB 53) numaralı yasa, Senatör Scott Wiener tarafından hazırlanan ve yapay zekanın siber saldırı veya silah kullanımı sonucu 50’den fazla kişinin ölümüne yol açması veya 1 milyar doların üzerinde maddi zarar veya kayıplar yaratması gibi felaket risklerini hedef alıyor. Özellikle operatörlerin yapay zekanın kontrolünü kaybettiği durumlar – büyük ölçüde hayali senaryolar – bu yasa kapsamında yer alıyor. Yasa, yapay zeka üreticilerinden, modellerinin kullanım amacını, kullanım kısıtlamalarını, risk yönetimi yaklaşımlarını ve üçüncü taraf incelemelerini içeren şeffaflık raporları yayınlamasını talep ediyor. Stanford’dan Rishi Bommasani, SB 53’ü etkileyen bir rapora katkıda bulunan önemli isimlerden biri, yasanın yapay zeka şeffaflığı açısından önemli bir gelişme olduğunu söylüyor. Ancak, takımının incelediği 13 şirketten sadece 3'ünün düzenli olarak olay raporu yayınladığını ve şeffaflık puanlarının düştüğünü belirtiyor.

Yine de, yasanın etkisinin büyük ölçüde devlet kurumlarının uygulama ve kaynak ayırma kabiliyetine bağlı olduğunu vurguluyor. Ayrıca, New York’un yapay zeka şeffaflığı ve güvenliğiyle ilgili yasa tasarısı, Kaliforniya'nın modelini takip ediyor. İlerlemelerine rağmen, eleştirmenler önemli eksikliklere dikkat çekiyor: yasa, çevresel etkiler, dezenformasyon, cinsiyetçilik veya ırkçılık gibi sistemik önyargılarla ilgili riskleri kapsamıyor; ayrıca, gözetim veya etki değerlendirmelerinde kullanılan devlet yapay zeka sistemlerini içermiyor. Yasa, yıllık geliri 500 milyon dolardan fazla olan şirketleri kapsıyor. Ayrıca, şeffaflık gereklilikleri sınırlı kalıyor—Kaliforniya Afet ve Acil Durumlar Ofisi'ne (OES) gönderilen olay raporları gizli tutuluyor, sadece yasama organları ve vali tarafından erişilebilir ve ticari sırları korumak amacıyla kısıtlamalar getirilebilir. Bu durum, kamu erişimini sınırlandırıyor. Bommasani, 1 Ocak 2024’te yürürlüğe girecek ve yapay zeka modellerinin eğitiminde kullanılan veriler hakkında bilgi verilmesini zorunlu kılan Meclis Tasarısı 2013’ten (AB 2013) umuyor. Ayrıca, SB 53’ün diğer hükümleri 2027’de devreye giriyor; bu tarihte, OES, halka ve yapay zeka geliştiricilerine gönderilen kritik yapay zeka güvenliği olaylarının anonimleştirilmiş raporlarını hazırlayacak. Bu raporlar, yapay zekanın saldırılara veya kendi kendine hareket edebilme kapasitesine sahip olma potansiyelini netleştirebilir, ancak spesifik tehlike oluşturan yapay zeka modellerinin kamuoyuna açıklanmasını sağlamayacak.