W październiku 2025 roku Komitet Republikańskich Senatorów Narodowych (NRSC) opublikował wysoce kontrowersyjny film stworzony przez sztuczną inteligencję, pokazujący senatora Chucka Schumera jakby obwieszczał przerwę w działalności rządu. Sfałszowany materiał przedstawia senatora Schumera, lidera większości w Senacie, uśmiechającego się i mówiącego: „każdy dzień jest lepszy”, sugerując, że Demokraci korzystają na kryzysie. Jednak ten film został całkowicie stworzony za pomocą sztucznej inteligencji, co wywołało poważne obawy dotyczące wpływu na dyskurs polityczny i wiarygodność mediów. Podróbka szybko przyciągnęła szeroką uwagę i krytykę, podkreślając rosnące problemy, jakie technologia deepfake stwarza w polityce. Pomimo podstępu, obowiązujące prawo w USA nie zakazuje wyraźnie tworzenia ani rozpowszechniania tego rodzaju treści generowanych przez sztuczną inteligencję. System prawny nie nadąża za szybkim rozwojem syntetycznych mediów, pozostawiając lukę, którą coraz częściej wykorzystują aktorzy polityczni i inni. W reakcji na przypadki takie jak deepfake Schumera, w Kongresie i środowiskach działających na rzecz obrony demokratycznych wartości rośnie poparcie dla projektów ustaw wymagających umieszczania znaków wodnych lub jasnych informacji o tym, że dany materiał został stworzony przez sztuczną inteligencję. Zwolennicy argumentują, że takie działania są niezbędne do zwalczania dezinformacji i zachowania zaufania do procesów demokratycznych. Inicjatywy te odzwierciedlają szersze uznanie, że postęp technologiczny musi iść w parze z ochroną przed oszustwem. Premiera aplikacji Sora od OpenAI pod koniec roku znacznie przyspieszyła rozpowszechnianie i realizm filmów deepfake na mediach społecznościowych. Sora, zaawansowane narzędzie do generowania mediów AI, demokratyzuje dostęp do wymyślania syntetycznych wideo, pozwalając użytkownikom — nawet bez umiejętności technicznych — tworzyć bardzo wiarygodne imitacje prawdziwych osób. Chociaż technologia ma uzasadnione zastosowania kreatywne i komercyjne, jej nadużycia zwiększyły obawy, że treści generowane przez sztuczną inteligencję mogą fałszować postrzeganie publiczne i manipulować opiniami.

W efekcie, działania edukacyjne dotyczące umiejętności rozpoznawania deepfake’ów i weryfikacji cyfrowej autentyczności stały się jeszcze ważniejsze. Organizacje na całym kraju rozwijają programy mające na celu edukację społeczeństwa w zakresie identyfikacji podróbek i korzystania z narzędzi do cyfrowej weryfikacji. Szkoły, biblioteki i organizacje non-profit tworzą programy nauczania, kładąc nacisk na krytyczne myślenie i narzędzia do weryfikacji danych cyfrowych. Eksperci podkreślają, że edukacja jest kluczową bronią w czasach, gdy samo zobaczenie już nie gwarantuje prawdy. Przypadek deepfake’a Schumera wyraźnie obrazują wyzwania, przed jakimi stoją nowoczesne demokracje. W miarę jak technologia sztucznej inteligencji coraz bardziej się rozwija i staje się dostępniejsza, rośnie ryzyko jej nadużywania. Sytuacja ta podkreśla pilną potrzebę wprowadzenia kompleksowych polityk, kampanii społecznych oraz rozwiązań technologicznych służących do wykrywania i oznaczania syntetycznych mediów. Bez takich zabezpieczeń zagrożenia dla stabilności politycznej i zaufania publicznego mogą być poważne. Podsumowując, wydanie w październiku 2025 roku filmu wygenerowanego przez sztuczną inteligencję, rzekomo pokazującego senatora Schumera świętującego przerwę w działalności rządu, wywołało ogólnonarodową debatę na temat etycznych i prawnych aspektów technologii deepfake. Chociaż obecnie jest to legalne, rosną wysiłki na rzecz regulacji takich treści, aby zapewnić przejrzystość i zapobiec oszustwom. Jednocześnie narzędzia takie jak Sora od OpenAI sprawiły, że tworzenie takich filmów stało się bardziej powszechne i realistyczne, co podkreśla pilną potrzebę edukacji medialnej, pomagającej społeczeństwu radzić sobie w coraz bardziej złożonym cyfrowym środowisku informacyjnym.