Torstaina senaatit molemmilta puolueilta liittyivät toisiinsa kehottaen kieltämään kehittyneiden tekoälypiirien myynnin Kiinaan. Delawaresta kotoisin oleva demokraatti senaattori Chris Coons toi esiin vielä numerotonta päätöslauselmaa korostaen Yhdysvaltojen “johtavan aseman tekoälyssä” säilyttämisen tärkeyttä ja pääsyn rajoittamista kehittyvissä huippuluokan tekoälymalleissa käytettäviin siruihin. Yhteistyössä Arkansasista kotoisin olevan republikaansisen senaattori Tom Cottonin kanssa, päätöslauselma seuraa presidentti Donald Trumpin hiljattain CBS:n “60 Minutes” -ohjelmassa tekemää lausuntoa, jossa hän kertoi estävänsä Kiinaa hankkimasta Nvidia:n valmistamia kehittyneimpiä siruja, jotka hän tunnisti johtavaksi valmistajaksi. Senaattorit Amy Klobuchar, Minnesotasta demokraatti, ja Dave McCormick, Pennsylvaniasta republikaani, myös tukivat päätöslauselmaa Coonsin lausunnon mukaan. Aiemmin Trump oli harkinnut näiden myynnin sallimista, mutta Coons piti sitä “traagisena virheenä” CNN:lle antamassaan haastattelussa. Coons korosti lausunnossaan, että Yhdysvaltojen “vauraus ja turvallisuus riippuvat kyvystämme voittaa tekoälykilpailu”. “ Tämä puoluerajat ylittävä päätöslauselma suuntaa tulevaisuuteen, jossa rajut tekoälyjärjestelmät kehitetään kotimaisesti yhdysvaltalaisyritysten toimesta, vahvistaen kansakuntaamme ja tehden siitä vahvemman ja turvallisemman varmistamalla, että innovaattorimme, yrityksemme ja armeijamme saavat kaiken tarvitsemaansa menestyäkseen kyseisen aikakauden hallitsevassa teknologiassa, ” Coons sanoi. Cotton jaa nämä näkemykset, väittäen, että “Meidän on tehtävä kaikkemme varmistaaksemme amerikkalaisen tekoälyn johtajuuden vastustajia, kuten kommunistista Kiinaa, vastaan. ” Päätöslauselma väittää, että “amerikkalaisen tekoälyn hallitsevuuden ylläpitäminen varmistaa etulyöntiaseman sotilaallisessa voimassa, talousvallassa, tieteellisessä kehityksessä ja geopoliittisessa vaikutusvallassa, mikä antaa Yhdysvalloille mahdollisuuden muokata tulevaisuutta globaalisti demokraattisten arvojen pohjalta. ” Se kiittää myös Valkoisen talon vastaavaa ajattelutapaa Trumpin tekoälytoimenpideohjelmassa, jossa todetaan, että “ulkomaalaisten vastustajien pääsyn estäminen tähän resurssiin on sekä geostrateginen että kansallisen turvallisuuden vaatimus. ” Päätöslauselma huomauttaa myös sirujen valmistuskapasiteettien epätasapainosta Yhdysvaltain yritysten, jotka tekevät yhteistyötä tai toimivat taiwanilaisten tuottajien kanssa, ja Kiinan kotimaisen tuotannon välillä. “Maittuaan yli vuosikymmenen merkittävästä kotimaisesta kehitystyöstä ja yli 200 miljardin dollarin sijoituksista vuodesta 2014 lähtien, Kiina on kamppaillut kehittyneiden tekoälysirujen valmistamisessa ja on siten riippuvainen mustis- tai laillisesta tuonnista Yhdysvaltain siruja, ” päätöslauselma toteaa. Viikko sitten Cotton kirjoitti kauppaministeri Howard Lutnickille painottaen yhteistyön tärkeyttä malaijalaisten viranomaisten ja amerikkalaisten yritysten kanssa “kiinnittääkseen huomiota Yhdysvaltojen vientikontrolloitujen sirujen salakuljetukseen Malesian kautta, joka on kriittinen välilähetyskeskus haavoittuvine laittomine sirujen ohjauksineen.

Tällainen ohjaus heikentää amerikkalaista tekoälyjohtajuutta ja ruokkii Kiinan kotimaisen tekoälyalan kasvua. ” Kirje ehdotti, että Yhdysvallat tarjoaisi “ohjeita, parhaita käytäntöjä ja tietojen jakamista tarvittaessa auttaakseen malaijalaisia viranomaisia perustamaan kattavan arviointijärjestelmän ulkomaiselle suoraan sijoitustoiminnalle (FDI) ja hyödyllisen omistajuuden (BOI) tiedoille, ” erityisesti kasvavan datakeskusteollisuuden tarpeisiin. Lisäksi se suositteli, että Yhdysvallat myöntäisi prioriteettia tulliselvityksessä tekoälysiruille, joihin on integroitu vastatoimintoja salakuljetusta vastaan. Vuoden 2026 puolustuksen valtuutuslainsäädäntöön sisältyvä hanke sisältää kohdan, jonka mukaan yritysten, jotka myyvät tekoälypiirejä, tulee tarjota ensisijainen oikeus ostaa niitä amerikkalaisilta ennen kuin ne myydään epäilynalaisiin ulkomaisiin tahoihin. Nvidia vastusti tätä kohtaa, ja sen tiedottaja totesi, että se pyrkii “ratkaisemaan ongelman, jota ei ole olemassa. ” Kansanedustajainhuoneen hyväksymä NDAA-lainsäädäntö ei sisällä vastaavaa kohtaa, joten sen sisällyttäminen on sidottu kahden kamaran välisiin neuvotteluihin lopullisesta laista.