Jeudi, des sénateurs des deux partis ont uni leurs voix pour appeler à une interdiction de la vente de puces d'intelligence artificielle avancées à la Chine. Le sénateur Chris Coons, démocrate du Delaware, a présenté une résolution encore sans numéro, soulignant la nécessité de préserver la « primauté des États-Unis dans l'intelligence artificielle » et de limiter l'accès aux puces essentielles au développement de modèles d'IA de pointe. Co-parrainée par le sénateur Tom Cotton, républicain de l'Arkansas, cette résolution fait suite à la déclaration récente du président Donald Trump sur l'émission « 60 Minutes » de CBS, où il a déclaré qu'il empêcherait la Chine d'acquérir les puces les plus avancées fabriquées par Nvidia, qu'il a identifiée comme le principal fabricant. Selon la déclaration de Coons, des sénateurs Amy Klobuchar, démocrate du Minnesota, et Dave McCormick, républicain de Pennsylvanie, ont également parrainé la résolution. Auparavant, Trump avait envisagé de permettre ces ventes, une position que Coons a qualifiée d'« erreur tragique » lors d'une interview avec CNN. Coons a souligné dans son communiqué que la « prospérité et la sécurité des États-Unis dépendent de notre capacité à remporter la course à l'IA. » « Cette résolution bipartite trace une voie vers un avenir où les systèmes d'IA de frontier sont développés en interne par des entreprises américaines, renforçant notre nation et la rendant plus sûre en assurant à nos innovateurs, entreprises et forces armées tout ce dont ils ont besoin pour réussir dans la compétition pour la technologie dominante de l'époque », a déclaré Coons. Cotton a repris ces sentiments, affirmant : « Nous devons tout faire pour préserver la leadership américaine en IA face à des adversaires comme la Chine communiste. » La résolution soutient que « maintenir la dominance américaine en IA garantira un avantage en termes de force militaire, de puissance économique, de progrès scientifique et d'influence géopolitique, permettant aux États-Unis de façonner l'avenir mondial en fonction des valeurs démocratiques. » Elle loue également la logique similaire de la Maison Blanche dans le plan d'action sur l'IA de Trump, citant qu'il affirme que « refuser aux adversaires étrangers l'accès à cette ressource est à la fois une nécessité géostratégique et une question de sécurité nationale.

» La résolution souligne le disparité dans la fabrication de puces entre les entreprises américaines, collaborant avec des producteurs taïwanais, et les capacités domestiques de la Chine. « Malgré plus d'une décennie d'efforts indigènes substantiels et plus de 200 milliards de dollars investis depuis 2014, la Chine a du mal à fabriquer des puces avancées pour l'IA et dépend donc de la contrebande ou des importations légales de puces américaines », indique la résolution. La semaine dernière, Cotton a écrit au secrétaire au Commerce Howard Lutnick pour l'exhorter à coopérer avec les autorités malaisiennes et les entreprises américaines afin de « lutter contre la contrebande de puces américaines contrôlées à l'exportation via la Malaisie, un centre de transbordement critique vulnérable au détournement illicite de puces. Une telle diversion affaiblit la leadership américaine en IA et alimente le secteur de l'IA domestique en Chine. » La lettre propose que les États-Unis offrent « des orientations, des bonnes pratiques et un partage d'informations, selon le cas, pour aider les autorités malaisiennes à établir un programme de sélection rigoureux pour l'investissement direct étranger (IDE) et les informations sur la propriété bénéficiaire (IPB) », notamment en visant la croissance du secteur des centres de données. Elle recommande également que les États-Unis accordent une priorité à la dédouanement des puces d'IA équipées de dispositifs anti-diversion. La version du projet de loi de financement de la défense pour l'exercice fiscal 2026 adoptée par le Sénat inclut une clause exigeant que les entreprises vendant des puces d'IA offrent un droit de premier refus aux acheteurs américains avant de vendre à des entités dans des pays étrangers à risque. Nvidia s'est opposée à cette clause, un porte-parole déclarant qu'elle tente « de résoudre un problème qui n'existe pas. » Le NDAA approuvé par la Chambre ne contient pas de clause similaire, laissant son inclusion soumise à des négociations bicamérales sur la législation finale.