Op donderdag riepen senatoren van beide partijen gezamenlijk op tot een verbod op de verkoop van geavanceerde kunstmatige intelligentie-chips aan China. Senator Chris Coons, Democraat uit Delaware, diende een nog niet-genummerde resolutie in waarin het belang wordt benadrukt van het behoud van de Amerikaanse “voorlooppositie in kunstmatige intelligentie” en het beperken van de toegang tot de chips die essentieel zijn voor het ontwikkelen van geavanceerde AI-modellen. Deze resolutie, mede ondersteund door senator Tom Cotton, Represident uit Arkansas, volgt op de recente verklaring van president Donald Trump in CBS’s “60 Minutes, ” waarin hij verklaarde te voorkomen dat China de meest geavanceerde chips van Nvidia zou verkrijgen, dat hij erkende als de toonaangevende fabrikant. Ook senatoren Amy Klobuchar, Democraat uit Minnesota, en Dave McCormick, Republikein uit Pennsylvania, ondersteunden de resolutie, aldus de verklaring van Coons. Eerder had Trump overwogen deze verkopen toe te staan, een standpunt dat Coons tijdens een interview met CNN omschreef als een “Tragische fout. ” Coons benadrukte in zijn verklaring dat de “welvaart en veiligheid van de VS afhangen van ons vermogen om de AI-race te winnen. ” “Deze bipartijdelijke resolutie wijst de weg naar een toekomst waarin baanbrekende AI-systemen binnenlands worden ontwikkeld door Amerikaanse bedrijven, waardoor onze natie sterker enveiliger wordt door ervoor te zorgen dat onze innovatoren, bedrijven en militairen alles hebben wat ze nodig hebben om te slagen in de strijd om de dominante technologie van het tijdperk, ” zei Coons. Cotton herhaalde deze gedachten en stelde: “We moeten alles doen om het Amerikaanse leiderschap in AI te beschermen tegen tegenstanders zoals het communistische China. ” De resolutie stelt dat “het handhaven van Amerikaans AI-dominantie een voorsprong zal verzekeren op het gebied van militair vermogen, economische macht, wetenschappelijke vooruitgang en geopolitieke invloed, waardoor de Verenigde Staten de toekomstige wereld kunnen vormgeven op basis van democratische waarden. ” Ook prees het de soortgelijke redenering van het Witte Huis in Trumps AI Action Plan, waarin wordt gesteld dat “het ontzeggen van toegang tot deze middelen aan buitenlandse tegenstanders zowel een geopolitieke als nationale veiligheidsopdracht is. ” De resolutie wijst op de kloof in chipproductie tussen Amerikaanse bedrijven, die samenwerken met Taiwanse producenten, en de binnenlandse capaciteiten van China. “Ondanks meer dan tien jaar aanzienlijke inspanningen van eigen bodem en meer dan 200 miljard dollar investeringen sinds 2014, heeft China moeite om geavanceerde AI-chips te fabriceren en is het daarom afhankelijk van smokkel of legale import van Amerikaanse chips, ” staat in de resolutie. Afgelopen week schreef Cotton een brief aan minister van Handel Howard Lutnick, waarin hij opriep tot samenwerking met Maldezeze autoriteiten en Amerikaanse bedrijven om “de smokkel van exportcontrole-chips uit de VS via Maleisië aan te pakken, een belangrijke trans-shipments hub die kwetsbaar is voor illegale chipsdiversie.

Dergelijke diversie ondermijnt het Amerikaanse leiderschap in AI en stimuleert de binnenlandse AI-sector van China. ” De brief stelde voor dat de VS “richtlijnen, best practices en informatie delen, indien nodig, om Maladese ambtenaren te helpen bij het opzetten van een robuust screeningsprogramma voor buitenlandse directe investeringen (FDI) en informatie over economisch belang (BOI), vooral gericht op de groeiende datacentrumsector. ” Daarnaast werd aanbevolen dat de VS prioritaire douaneafhandeling zouden bieden voor AI-chips uitgerust met anti-diversie functies. De versie van de 2026 defensie-definitie-deskingswet die door de senaat is goedgekeurd, bevat een clausule die bedrijven die AI-chips verkopen verplicht om eerst een voorkeursrecht te bieden aan Amerikaanse kopers voordat zij deze doorverkopen aan entiteiten in landen van zorg. Nvidia was tegen deze clausule en een woordvoerder verklaarde dat die “een probleem probeert op te lossen dat niet bestaat. ” De door het Huis goedgekeurde NDAA bevat geen vergelijkbare clausule, waardoor de invoering ervan nog ter beoordeling ligt tijdens de onderhandelingen over de uiteindelijke wetgeving.