സെനറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കണുകൾ അവരുടെ വിശാല നികുതിചട്ടത്തിൽ ഒരു വർഗ്ഗീയമായ വകുപ്പ് പുനഃപരിശോധിച്ചു, അതിലൂടെ കൃत्रിമ ബുദ്ധിമുട്ടിന്റെ (AI) നിയന്ത്രണത്തിൽ സംസ്ഥാന അധികാരം പരിമിതപ്പെടുത്തിയ നിലപാട് സംരക്ഷിക്കുന്നു. ഹൗസിൽ അംഗീകരിച്ച പ്രാരംഭ ബില്ലിൽ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് സ്വയം AI നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിലേക്ക് ചുവടു തള്ളുന്നതിനായി കർശനമായ 10 വർഷത്തെ വിലക്ക് ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്നു. ();?> എതിരായി, സെനെറ്റിന് പരിഷ്കരിച്ച സമീപനം ഈ നയം പാലിക്കാൻ സംസ്ഥാനങ്ങൾ ഫെഡറൽ ബ്രോഡ്‌ബാങ് ഫണ്ടുകൾ സ്വീകരിക്കേണ്ടതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കുന്നു. അതായത്, AI സ്വതന്ത്രമായി നിയന്ത്രിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ പ്രധാന ഫെഡറൽ ബ്രോഡ്‌ബാങ് ഫണ്ടുകൾ നഷ്ടപ്പെടാനാണ് സാധ്യത, സാമ്പത്തിക പ്രേരണകൾ ഉപയോഗിച്ച് ഫെഡറൽ മേൽനോട്ടം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നു. ഈ മാറ്റം സെനെറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കണുകളുടെ തന്ത്രപരമായ പ്രയത്‌നമാണ്, നിയമം പരമാവധി ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ സെനറ്റിൽ കടത്തപ്പെടുന്നതിനായി ബജറ്റ് പൊരുത്തം കണ്ടെത്തുന്നു. AI നിയന്ത്രണ പാക്കേജിനെ അതിവേഗം വളരുന്ന ഈ ടെക്നോളജിയെ നിയന്ത്രിക്കാൻ ദേശീയ കൃത്യമായ നിയന്ത്രണം നിലനിർത്തുന്നതിനായി, പൊതുകാരണങ്ങൾക്കനുസൃതമായ നിബന്ധനകളെ ഫണ്ടിങ് ഫലങ്ങളിലേക്കുനോക്കിക്കൊണ്ട് ബന്ധിപ്പിക്കുക വഴി, നിയമവഴി തടസ്സങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാനാണ് ലക്ഷ്യം. ഈ നിയമസഭ മാറ്റങ്ങളിറങ്ങിയിട്ടും, ഇത് ഗൗണീസ്‌കാര കൃത്യമായ വിമർശനങ്ങൾക്കു കാരണമായിരിക്കുകയാണ്. രണ്ടുതരം പാർട്ടികളിലെ നിയമനിർമ്മാതാക്കളും സുരക്ഷാ പ്രതിരോധകരും, ഈ നയം സംസ്ഥാന സ്വരാജ്യത്തെ തന്റെയും അധികാരത്തെ ദുർബലമാക്കുന്നു എന്ന് ആശങ്ക അറിയിച്ചു. സംസ്ഥാന നിയന്ത്രണം ഇല്ലാതായാൽ, വ്യക്തിത്വം, സുരക്ഷ, നൈതിക പ്രവൃത്തി എന്നിവയുൾപ്പെടെ AI-യുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അപകടങ്ങൾക്കു പാരിതോഷികം നൽകാൻ തടസ്സം നേരിടാനാണ് ആശങ്ക. എതിരെ, ചില വ്യവസായ നേതാക്കൾ, സംസ്ഥാന വ്യത്യസ്ഥ വ്യവസ്ഥകൾ പ്രശ്നമാകാതിരിക്കാൻ, ഏകീകൃത ഫെഡറൽ ഉത്തരവാദിത്തം ആവശ്യപ്പെടുന്നുണ്ട്.

പ്രത്യക്ഷമായിട്ടാണ്, OpenAI-യുടെ ചെയർമാൻ സാം ആൾറ്റ്‌മാൻ ഒത്തുതീർക്കുന്നു, സംയമിതമായ നിയമനിർമ്മാണ ഫ്രെയിമ്വർക്കിനായി ഫെഡറൽ നേതൃത്വം ആവശ്യപ്പെടുന്നു, സൃഷ്ടി വളർച്ചയെ തടസ്സം ഏറ്‌താതെ സുരക്ഷാ കാര്യം പരിഗണിച്ചും. റീപബ്ലിക്കണ પક્ષയിൽ ഈ വകുപ്പ് ഉൾപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെന്നതിനെ കുറിച്ച് ആഭ്യന്തര პოლിരിതിൽ തർക്കം ഉണ്ടായി. പ്രതിനിധി മാർജറി ടെയ്‌ലർ ഗ്രീനു, ഈ 10 വർഷത്തെ വിലക്ക് എന്നാൽ ഫെഡറൽ അതിക്രമം ആയിട്ടാണ് കരുതൽ, സംസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുകയും, പുതിയ സാങ്കേതികതകളെ അവരുടെ നിയമപരവുമായി മാനേജുചെയ്യുന്നതിനുള്ള അവകാശങ്ങൾ വിഷയമാക്കികൊണ്ടിരിക്കുന്നു എന്ന് വിമർശിക്കുന്നു. AI നിയന്ത്രണ സംവിധാനത്തെക്കാൾ പുറമേ, നികുതിക്കൂടൽ ബിൽ വ്യാപാര സ്പെക്ക്ട്രം വിതരണ നയങ്ങളിൽ ചില മാറ്റങ്ങൾ കൂടി ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, മൊബൈൽ കമ്യൂണിക്കേഷനുകളുടെ സ്പെക്ക്ട്രം ലഭ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ. ഈ മാറ്റങ്ങൾ ദേശീയ സുരക്ഷാ വാദങ്ങളുമായി ഒന്നിച്ചുക envelope ആക്രമിക്കുന്നു, പ്രധാനപ്പെട്ട അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും, സാങ്കേതിക പുരോഗതി എന്നിവയും പ്രതിരോധ മുൻഗണനകളുമായി ബില്ലിന്റെ വികസനം ഏകോപിപ്പിക്കുന്നു. മൊത്തത്തിൽ, ഈ നികുതിചട്ടത്തിലെ പാക്കേജുകൾ 2017 ലെ കത്തികൾ ഫറുക്കുമാറം പുനഃപ്രവർത്തിപ്പിച്ചുള്ളതും, പുതിയ നികുതിരഹിതഭാഗങ്ങളും, ചില സാമൂഹ്യപദ്ധതികളും ഉൾപ്പെടുത്തിയുള്ളതാണ്. റിപ്പബ്ളിക്കണുകൾ വരുടെ മാസവാറിലേയ്ക്കും നിയമസഭയിലേയ്ക്കും ഇത് അടുക്കാനായി ഉത്സുകരാണ്, സാമ്പത്തിക ഉത്തേജനം നൽകാനുളളതുതന്നെ, നിയന്ത്രണങ്ങളോടു കൂടിയ ഊർജ്ജസ്വലമായവ കൊണ്ടുവന്നാൽ. സെനറ്റ് തള്ളൽ, ഭരണഘടനയുടെ ഉപയോഗശേഷി ഉറപ്പുവരുത്താനുള്ള നിർണ്ണായക ഘട്ടം, ടെഡ് ക്രൂച്ച് പ്രധാന വശം സുരക്ഷിതമാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നു വിശ്വസിക്കുന്നു, ഇനി ഇതിന്റെ നിലപാട് സെനറ്റ് പർച്ചുള്ളറിനോട് പറ്റിച്ച് അവതരിപ്പിക്കാനാകും. അതിന്റെ പങ്ക് ബജറ്റ് പൊരുത്താനുസൃതമായ പരിധിയിൽ നിയമം കടത്തുന്നതിനും, ബില്ലിന്റെ സ്വീകാര്യം ഭൂരിപക്ഷത്തിലൂടെ ഉറപ്പിക്കാനുമാണ്. മൊത്തത്തിൽ, ഈ കാൽപനികൾ സാങ്കേതിക അതിവേഗ വലുത് നിയന്ത്രിയ്ക്കാനുള്ള സുപ്രധാന വെല്ലുവിളികളാണ്: നയങ്ങളിൽ സൃഷ്ടി സുഗമമായ ഘടനയിടുക, സംസ്ഥാന അധികാരത്തെ പരിരക്ഷിക്കുക, പൊതുമര്യാദകൾക്കു മുൻതൂക്കം നൽകുക, ഗവൺമെന്റിന്റെ ശക്തി ഒതുക്കുക എന്ന Herausോദയം. നിയമവിപുലീകരണം മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോളും, പല മേഖലകളിൽ നിന്നു പ്രധാന പാടുകൾക്കു മുന്നേറാനാവശ്യമായ ധാരണകളിൽ അനേകം കണക്കുകൂട്ടലുകളും നിന്നിരിക്കുന്നവയാണ്.