მისი ამ კვირის Pulse-ზე გიხდით მშვიდობიანებას, სადაც განიხილება დეკემბრის Google-ის ძირითადი განახლების ახალი მონაცემები, პლატფორმებზე AI ხარისხის საკითხებზე პასუხები და დავარვლებები, რომლებიც აჩვენებს ტენდენციებს AI-განშორებული ჯანმრთელობის տեղեկատվებაში. დაუყოვნებლივ ანალიზი იმისა, თუ როგორ მოახდინა Google-ის დეკემბრის ძირითადი განახლებამ, აჩვენებს, რომ სპეციალიზებული საიტები უფრო ჩანს პუბლიკაციაში, ეცეკმესა და SaaS სექტორში. Microsoft-ის და Google-ის მენეჯმენტის წარმომადგენლები გაახანგრძლივეს კრიტიკა AI ხარისხზე, ხოლო The Guardian-ი იწინასწარმეტყველა ჯანმრთელობის დაკავშირებული AI მიმოხილვებში ცდომილებების შესახებ. Google-ის ნაწილმა გადაადგილება გააკეთა ამ ტესტირების წინააღმდეგ. მთავარი საკითხები თქვენს სამუშაოზე დეკემბრის ძირითადი განახლება უპირატესობას ანიჭებს სპეციალისტებს ზოგადს განხილულ საიტებს Aleyoida Solís-ის ანალიზი აჩვენებს, რომ საიტები, რომლებიც სპეციალიზირებულები და კატეგორიაზე კონცენტრირებულები არიან, უფრო თავიანთ სფეროში იმარჯვებენ ფართო "საუკეთესო" და შუა საფეხურფილ ქვეკატეგორიებში. განახლებამდე და შემდეგ მაგალითები მოწმობენ, რომ ეცეკმესა და SaaS ბრენდები, რომლებიც პირდაპირაი სფეროს მიმართ იციან, უკეთესად აჩვენებენ საერთო მიმოხილვის საიტებს და ფდიდო შეკრების ალიანსებს. იგივეს წერტილს რამდენიმე प्रकाशული პირი იწვევს, რომ ზოგადი, ტოპ-ფილტრის კითხვებზე გადამწყვეტი ვხედავთ ნაკლებობას. Google-ის განცხადებით, გაუმჯობესებები შესაძლოა დასჭირდეთ დრო—ზოგი რამდენი სასწრაფოდ ჩანს, მაგრამ ხანგრძლივი ეფექტებისთვის საჭიროა რამდენიმე თვე. ასევე, ისინი რეგულარულად ატარებენ მცირე, უხილავი ძირითადი განახლებებს. SEO-ის გავლენა: ამ ტენდენციამ შესაძლოა ზეწოლა გამოიწვიოს ზოგადბიჯით საიტებზე, განსაკუთრებით კომერციული დანიშნულების ან კონკრეტული დომენის ცოდნის კითხვებზე. საიტებს, რომლებიც მრავალ საკითხს მიჰყავთ, კონკურენცია უწევთ სპეციალიზირებული საიტები. სპეციალიზაცია სასარგებლოა სიზუსტით სავსე შეკითხვებზე. თხზულები აზრით: - Luke R. , Adexa. io-ს დამფუძნებელი, აღნიშნავს, რომ სპეციალიტები წარმატებისკენ მიდიან, რადგან ძიება ეწყობა კონკრეტული მიზნისკენ, რაც წარმატებას აძლევს ბრენდებს, რომლებიც ერთ კითხვაზე არიან ორიენტირებულები. - Ayesha Asif, სოციალური მედიის ადმინისტრატორი და კონტენტის სტრატეგი, ამბობს, რომ ახლა ეფექტურობა მნიშვნელოვნად აღემატება მთლიან დომენის ავტორიტეტს. - Thanos Lappas, Datafunc-ის დამფუძნებელი, მიიჩნევს, რომ ეს არის ბედნიერი ცვლილება, რომელიც მიმართულია რეალობის, სიზუსტის და გამოცდილების ფასის სასარგებლოდ. მოხუცები თანხმდებიან, რომ ღრმა, კატეგორიაზე დამყარებული კონტენტი უკეთ უპირისპირდება ფართო კონტენტს და დომენის ავტორიტეტმა ნაკლები მნიშვნელობა აქვს. სრული განვრცობა: December Core Update: მეტი ბრენდები იგებს "საუკეთესო" შეკითხვებს Guardian-ის გამოძიება ამახვილებს ყურადღებას AI მიმოხილვების ჯანმრთელობაზე неверობებზე The Guardian იუწყება, რომ ჯანმრთელობის ორგანიზაციებმა და ექსპერტებმა იპოვეს ცდომილებები AI გამომუშავებული ჯანმრთელობის სარაზმო შერჩევის თემებზე.

Google-მა უპასუხა, რომ ბევრ მაგალითში ყოფილა "სურათი ერთად, " და დაადასტურა, რომ უმეტესობა AI მიმოხილვები ფაქტობრივია, დაკავშირებულია პრესტიჟულ წყაროებთან და Google-ს მუდმივად აქვს გაუმჯობესებები ხარისხში. საკვანძო კონტექსტი და მნიშვნელობა: AI მიმოხილვები შესაძლოა ეძებოს პირველ ადგილზე, ამიტომ ჯანმრთელობის საკითხების შეცდომები სერიოზული რისკია. The Guardian აღნიშნავს, რომ სერიები ხშირად იცვლება, როდესაც ერთხელ მეორედ იძებნება, სხვადასხვა წყაროსგან ან სჭარკვნას გამარტივებს. პუბლიკაციებმა დიდი ხანი დახარჯეს სამედიცინო ექსპერტიებში, რათა შეესაბამებოდეს Google-ის ჯანმრთელობის კონტენტის სტანდარტებს; ეს გამოძიება აჩვენებს კითხვებს Google-ის საკუთარი AI-ს მიმოხილვებზე. ჯანდაცვის ლიდერების შეშფოთება: - Sophie Randall, Patient Information Forum-ის დირექტორი, დასძენს, რომ არასწორი AI მიმოხილვები ჯანმრთელობის უსაფრთხოებას დაშვებას სცემს. - Anna Jewell, Pancreatic Cancer UK-ის წარმომადგენელი, აფრთხილებს, რომ მცდელი რჩევები შეიძლება დაზიანოს პაციენტის მკურნალობის შედეგები. ორი მთავარი პრობლემა დგას წინაადიდებულად: AI მიმოხილვები შესაძლოა იწინაალონ დარწმუნებით მცდელობით, როგორც სანდო წყაროებთან, ასევე, Google-ის პასუხები ყურადღებას აქცევენ მხოლოდ ინტონაციას, უცხადებენ მიზეზებს და არ აჩვენებენ შეცდომების რაოდენობას. სრული განვრცობა: Guardian-ის გამოძიება: AI მიმოხილვების ჯანმრთელობის სიზუსტობა Microsoft-ის CEO და Google-ის ინჟინერი კრიტიკის რეაგირება ერთი კვირა შიგნით, Microsoft-ის CEO Satya Nadella ითხოვს გამგზავრებას გამოუყენებული სჯოგა და სიფართო დისკუსიებისგან, დააფიქსირებს AI-ს როგორც "კოგნიტური ამპლიფაიერის ხელსაწყოებს, " ხოლო Google-ის ინჟინერი Jaana Dogan მასწავლებელებს ან ქარიშხლიან ფრთას უწოდებს AI-ის გადაჭრაში. დეტალები: Nadella-ის მისიაა "ახალი ბალანსის" შექმნა, სადაც AI ხელსაწყოები ადამიანის სამუშაოებს შეუწყობს. Dogan-ის შეტყობინება X-ზე (Twitter) აქვეყნებს კრიტიკებს, როგორც წინააღმდეგობას, რომელსაც იწვევს დაღლილობა ახალი ტექნოლოგიების მიმართ: ეს პასუხი იძენს პრობლემებს, მათ შორის AI-ის forced ინტეგრაციას, ხარჯებს, კონფიდენციალობას და არაპროგნოზირებადი ინსტრუმენტების გამოყენებას. განსაკუთრებით საინტერესოა, რომ ამ დროს Merriam-Webster-მა დაასახელა "slop" 2025 წლის სიტყვად. SEO-სთვის მნიშვნელობა: ეს განცხადებები შესაძლოა მიზანში გააერთიანოს ყურადღება AI-ის შედეგის ხარისხისგან და მიუთითოს მომხმარებელის მოლოდინების რეგულირებაზე, რაც შეიძლება შეცვალოს განხილვები სპეციფიკაციის გარეშე, აფიქსირებს არა სანდოობის, არა საიმედოობის და ეკონომიკური ზემოქმედების საკითხებს. კერძო პერსპექტივები: - Jez Corden (Windows Central) უწოდებს Nadella-ის ხედვას "naively utopic" ან "სასაცილო უტოპიური. " - Tom Warren (The Verge) აღნიშნავს, რომ Nadella 2026-ს განიხილავს, როგორც მთავარი წელი AI-ის სფეროში და არა ხარისხთან დაკავშირებულ მეთოდებში. ეს კომენტარები აჩვენებს ხიბლს დისტანციურად და კონკრეტად, რომ ზოგიერთი ეს განცხადება საზღვარგარეთ ნაცვლად სანდოობის გაზრდა, დამატებით ყურადღებას აძლევს "slop"-ის კრიტიკას. სრული განვრცობა: Microsoft-ის CEO, Google-ის ინჟინერი თავდაპირველად რეაგირებენ AI ხარისხის კრიტიკაზე შაბათის ძირითადი თემა: კონკურენტი სტანდარტები ამ კვირის ამბები აჩვენებს დაპირისპირებას მოთხოვნებსა და სტანდარტებს შორის, რომლემაც საიტებსა და პლატფორმებს შორის დიფერენციაცია გამოიწვია. დეკემბრის ძირითადი განახლება უპირატესობას ანიჭებს კატეგორიას, The Guardian-ის გამოძიება სვამს კითხვებს AI მიმოხილვების სიზუსტებაზე Google's ჯანმრთელობის შინაარსთან, და აღმასრულებლების მუქარა გადაფარავს AI ხარისხის კრიტიკებს, როგორც მომხმარებლის რეგულირებას და არა პროდუქტის სისუსტეს. ერთად, ისინი აჩვენებს ძირითად წინააღმდეგობას პუბლიკების სტანდარტებსა და პლატფორმების დაცვას სპეციალურად AI-ის მიერ გენერირებული სიმულაციების. დამატებითი რესურსები: - The Click Economy Is Over: როგორ აიძულებს AI ძიება პუბლიკებს გადახედოს შემოსავალს - Google-ის ძებნის ძველი ეპოქა დასრულდა — როგორ შეიძლება რეალურად 2026 წლის SEO - 20 SEO ექსპერტი რომ გვირჩევს 2026 წლისთვის გამოქვეყნებულია შლამაზის ავტორი: Accogliente Design/Shutterstock