Добредојдовте на оваа неделна Pulse, која ги опфаќа најновите информации од јануарската основна ажурирање на Google, одговорите на платформите на загриженоста за квалитетот на вештачката интелигенција, како и спорови кои ја истакнуваат тензијата во здравствените информации произлезени од AI. Раните анализи на основната ажурирање на Google од јануари покажуваат дека специјализираните сајтови стекнуваат видливост во примероците од сфери како објавување, електронска трговија и SaaS. Извршните директори на Microsoft и Google ја преобликуваа критиката за квалитетот на AI, додека The Guardian излезе со забелешки за неточности во здравствените прегледи што се генераираат од вештачка интелигенција. Google се спротивстави на одредени аспекти од тие тестирања. Главни поени за вашата работа Основната ажурирање од јануари го фаворизира специјализираните сајтови против генералните Анализата на Aleyda Solís покажува дека сајтовите со фокусирана, категоријално специфична експертиза ги добиваат предноста во однос на пошироките терминологиите „најдобро“ и средноренгенциските. Примероците од по ажурирањето сугерираат дека брендови од електронска трговија и SaaS со директна категоријална познавање се подобри од генералните сајтови за прегледи и афилијат агрегатори. Напротив, некои издатели забележаа намалена видливост за пошироки, врвни упити. Google наведува дека подобрувањата можат да бидат потребни време — некои промени се видливи брзо, но за подолгорочни ефекти можеби е потребно неколку месеци. Тие редовно прават и помали, непредвидени основни ажурирања. Значење за SEO: Овој тренд ја притиска општиот пристап, особено кај упити со комерцијална намера или со специфични доменски знаења. Сајтови што покриваат повеќе категории се соочи со конкуренција од посветени, специјализирани сајтови. Специјализацијата се покажува како поефикасна од ширината кога упитите имаат прецизна цел. Гласови од индустријата: - Luke R. , основач на Adexa. io, вели дека специјалистите напредуваат кога пребарувањето се усогласува со конкретна намера, наградувајќи брендови фокусирани на еден проблем и купувач. - Ayesha Asif, менаџерка за социјални мрежи и стратег за содржина, забележува дека длабочината сега е поважна од општата авторитетност на доменот. - Thanos Lappas, основач на Datafunc, ја нарекува оваа долгогодишно очекувана промена насочена кон вреднување на релевантноста и експертизата. Многумина се согласуваат дека длабоката, категоријално фокусирана содржина ја надминува широката покриеност, а факторот на доменската авторитетност е послабо значаен. Целиот преглед: Јануарската основна ажурирање: повеќе бренди победуваат во упити за „најдобри“ Истражувањето на Guardian открива неточности во здравствените прегледи создадени од AI The Guardian откри дека здравствените организации и експертите идентификувале неточности во AI генерираните медицински прегледи. Google одговори дека многу од прикажаните примери се „незавршени скриншоти“, нагласувајќи дека повеќето прегледи се точни, поврзани со реномирани извори и дека Google постојано работи на подобрување на квалитетот. Контекст и импликации: AI прегледите можат да се рангираат на врвот од резултатите, што значи дека грешките во здравствените теми носат големи ризици. The Guardian забележа дека прегледите понекогаш се менуваат при повторно пребарување, потекнувајќи од различни извори, што ја усложнува верификацијата.

Издателите долго време инвестираат во медицинско знаење за да исполнат стандарди за здравствениот контент на Google; ова истражување поставува прашања за точноста на самите AI генераирани прегледи од Google. Загрижувања на здравствените лидери: - Sophie Randall, директорка на Patient Information Forum, предупреди дека неточните AI прегледи можат да претставуваат ризик по здравјето. - Anna Jewell од Pancreatic Cancer UK, предупреди дека измамната советодавна информација може да го попречи исходот во третманот на пациентите. Две главни прашања се појавуваат: AI прегледите можат да претставуваат самодоверливи, но неточни информации, додека одговорите на Google се фокусираат на лични случаи без транспарентно објаснување за причините или учестеноста на грешки. Целиот преглед: Истражувањето на Guardian: Точност на AI прегледи за здравјето Генералот на Microsoft и инженерот од Google реформираат критикувањето за квалитетот на AI За една недела, овој вклучувајќи ги извршниот директор на Microsoft, Satya Nadella, повика да се види над дебатите за „несовршеност против совршенство“, опишувајќи ја AI како „алатки за когнитивно појакнување“, додека инженерот од Google, Jaana Dogan, сугерираше дека негативиниот став кон AI отсликува „изгареност“ од обидите да се користи новата технологија. Детали: Nadella претстави „нов баланс“ кој ја интегрира AI технологијата во човечките работни процеси. Dogan на Твитер ја пренесува поентата дека критиките произлегуваат од замор од новите технологии. Одговорите ја спомнуваат проблематиката со принудни интеграции на AI, трошоците, прашањата за приватност и несигурните алатки. Наглите ова се случува во време кога Merriam-Webster ја прогласи „slop“ за збор на 2025 година. Засегнувањето на SEO: Овие изјави можат да го пренасочат фокусот од квалитетот на резултатите од AI кон прилагодување на очекувањата на корисниците, потенцијално отворајќи дискусија за точноста, доверливоста и економскиот им impact на издателите. Пратите што ја претставуваат критиката како проблем на прилагодување од страна на корисниците, наместо проблем на производи или економија, се потенцијално во нагорна линија. Гласови од индустријата: - Jez Corden (Windows Central) ја нарече претставата на Nadella „наивно утопична“ или „свесно измамна“. - Tom Warren (The Verge) посочи дека Nadella гледа на 2026 како пресвртна точка за AI надвор од дебатите за квалитет. Коментарите ја истакнуваат разликата помеѓу оптимизмот на извршните кадри за потенцијалот на AI и искуството на корисниците кои се чувствуваат како да се неконзистентни или принудени. Некои почувствуваа дека овие изјави ненамерно ја зголемуваа важноста на критиката за „слоп“. Целиот преглед: Microsoft CEO, инженер од Google ги одбрана од критики за квалитетот на AI Темата на неделата: Конкурентни стандарди Овие вести откриваат тензија помеѓу квалитетните стандарди што се очекуваат од издателите и оние што се применуваат за автономните AI системи на платформите. Јануарската основна ажурирање ја фаворизира експертизата по категории наместо широката покриеност, истрага на The Guardian поставува прашања за точноста на AI прегледи спротивно на одредбите за здравствен контент од Google, а одговорите на извршните кадри ја редефинираат критиката за квалитетот на AI како прифаќање на прилагодување од страна на корисникот, наместо грешки во производот. Заедно, тие ја истакнуваат основната тензија меѓу јавните стандарди за содржина и одбраната на платформите за нивните AI генерирани прегледи. Додатни ресурси: - „Клик економијата е надмината”: Какоsearch со AI принудува издателите да преиспитаат приходите - Стариот период на пребарување на Google заврши – Еве како ќе изгледа SEO за 2026 - 20 SEO експерти со совет за 2026 Графика награда: Accogliente Design/Shutterstock