Maligayang pagdating sa Pulse ngayong linggo, na naglalahad ng mga balita mula sa Google core update noong Disyembre, mga tugon ng platform sa mga alalahanin tungkol sa kalidad ng AI, at mga pagtatalo na nagbubunsod ng tensyon sa impormasyon tungkol sa kalusugan na ginawa ng AI. Ilang paunang pagsusuri sa Google core update noong Disyembre ang nagpapakita na ang mga espesyalisadong website ay nakakuha ng mas malaking visibility sa mga sample mula sa sektor ng pagpipublish, ecommerce, at SaaS. Muling binigyang-diin ng mga opisyal ng Microsoft at Google ang mga kritisismo sa kalidad ng AI, habang iniulat ng The Guardian ang mga alalahanin tungkol sa mga kamalian sa health-related AI Overviews. Pinanghahawakan ng Google ang kanilang pagtutol sa ilang bahagi ng pagsusuri. Pangunahing Puntos Para sa Iyong Trabaho Ang Disyembre Core Update ay Nagbibigay-Pabor Sa mga Espesyalis kaysa sa mga Generalist Ipinapakita ng pagsusuri ni Aleyda Solís na ang mga site na may pokus sa isang partikular na category ay unti-unting nakakakuha ng mas malaking tsansa kumpara sa mas malawak na “best of” at mid-funnel na mga termino. Ipinapakita ng mga halimbawa matapos ang update na mas nananalo ang ecommerce at SaaS na may direktang kaalaman sa kanilang kategoriya kaysa sa mga review site na generalist at mga affiliate aggregator. Sa kabilang banda, may ilang publisher na nakaranas ng pagbawas sa visibility sa mas malawak na top-of-funnel na mga query. Sinasabing maaaring magtagal bago makita ang mga positibong pagbabago—may ilang pagbabagong nangyayari agad, ngunit maaaring ilang buwan ang kailangan upang makita ang pangmatagalang epekto. Regular rin nilang isininasagawa ang maliliit at hindi inaannounce na mga core update. Impormasyon para sa SEO: Ang trend na ito ay nagdudulot ng presyon sa mga generalist na site, lalo na sa mga query na may intensyon na pangkomersyal o partikular sa isang domain. Ang mga site na naglalaman ng maraming kategoriya ay nakikipagkompetensya sa mga dedicated, espesyalisadong site. Mas nananalo ang pokus sa espesyalisasyon kapag ang mga query ay may tiyak na layunin. Mga Pahayag Mula sa Industriya: - Sabi ni Luke R. , tagapagtatag ng Adexa. io, mas umuunlad ang mga espesyalisado habang ang paghahanap ay nakaayon sa partikular na intensyon, na ginagantimpalaan ang mga brand na nakatuon sa isang problema at mamimili. - Ayon kay Ayesha Asif, tagapamahala sa social media at estratehista ng nilalaman, mas mahalaga na ngayon ang lalim kaysa sa pangkalahatang autoridad sa domain. - Sabi ni Thanos Lappas, tagapagtatag ng Datafunc, ito ay isang matagal nang inaasam na pagbabago tungo sa pagpapahalaga sa relevance at expertise. Maraming nagsabi na ang malalim at nakatutok sa partikular na kategoriya na nilalaman ay mas epektibo kaysa sa malawak na saklaw, at ang domain authority ay nagiging mas maliit na factor. Buong coverage: Disyembre Core Update: Mas Maraming Brand Ang Nananalo sa “Best Of” Queries Pag-aaral ng Guardian Hinggil sa Kamalian sa Kalusugan sa AI Overviews Natuklasan ng The Guardian na ang mga health organizations at eksperto ay nakakita ng mga mali sa AI-generated health summaries para sa mga medical queries. Tumugon ang Google na ang maraming ipinakitang halimbawa ay “incomplete screenshots, ” at binigyang-diin na karamihan sa AI Overviews ay factual, naka-link sa lehitimong mga pinagmulan, at patuloy na pinapahusay ng Google ang kalidad nito. Konteksto at Implikasyon: Ang AI Overviews ay maaaring pumuwesto sa pinaka-ilalim sa resulta, kaya ang mga kamalian sa health topics ay may seryosong risk.

Pansinin na ang mga summaries ay minsang nagbabago kapag inulit ang paghahanap, na kumukuha mula sa iba't ibang source, na nagpapahirap sa verification. Matagal nang nag-iinvest ang mga publisher sa medical expertise upang matugunan ang mga pamantayan ng Google sa health content; ang imbestigasyong ito ay nagtataas ng tanong sa sariling AI summaries ng Google. Mga Alalahanin ng mga Lider sa Kalusugan: - Si Sophie Randall, direktor ng Patient Information Forum, ay nagsabing ang mga kamalian sa AI summaries ay nagdudulot ng panganib sa kalusugan. - Si Anna Jewell mula sa Pancreatic Cancer UK, ay nagpayo na ang misleading na payo ay maaaring makasira sa resulta ng paggamot ng pasyente. Dalawang pangunahing isyu ang lalong lumalabas: ang mga AI summaries ay maaaring magpakita ng kumpiyansang mali na maaaring magbigay ng maling impormasyon, kahit na naka-link sa mga mapagkakatiwalaang source, at ang mga tugon ng Google ay nakatuon sa mga indibidwal na kaso nang walang malinaw na paliwanag sa mga sanhi o kadalasan ng kamalian. Buong coverage: Imbestigasyon ng Guardian: Kamalian sa Kalusugan ng AI Overviews CEO ng Microsoft at Engineer ng Google, Binago ang Kritika sa Kalidad ng AI Sa loob ng isang linggo, tinawag ni Microsoft CEO Satya Nadella na lumampas na sa debate tungkol sa “slop vs. sophistication, ” na inilalarawan ang AI bilang “cognitive amplifier tools, ” habang si Google engineer Jaana Dogan ay nagsabing ang anti-AI sentiment ay isang reaksyon sa burnout mula sa pagtatangka sa bagong teknolohiya. Detalye: Itinataguyod ni Nadella ang isang “new equilibrium” na nagsasama-sama ng AI tools sa mga proseso ng tao. Ang mensahe ni Dogan sa X (Twitter) ay naglalayong sabihing ang kritisismo ay nagmumula sa pagkapagod sa mga bagong teknolohiya. Binanggit ang mga isyu tulad ng pilit na integrasyon ng AI, gastos, isyu sa privacy, at hindi maaasahang mga tools. Kapansin-pansing kasabay nito ang pagbibigay ng Merriam-Webster ng salitang “slop” bilang Word of the Year noong 2025. Kahalagahan sa SEO: Maaaring baguhin ng mga pahayag na ito ang pokus mula sa kalidad ng output ng AI patungo sa pagbabago ng inaasahan ng mga user, na maaaring makapagpalayo sa usapin ng katumpakan, pagiging maaasahan, at epekto nito sa ekonomiya ng mga publisher. Bantayan ang mga pahayag na naglalayong ipaliwanag ang kritisismo bilang isang isyu sa adaptasyon ng user, hindi bilang isang problema sa produkto o ekonomiya. Mga Pananaw Mula sa Industriya: - Sabi ni Jez Corden (Windows Central), ang pagkakalarawan ni Nadella ay “naively utopic” o “sinasadyang sinungaling. ” - Napansin ni Tom Warren (The Verge) na nakikita ni Nadella ang 2026 bilang isang mahahalagang taon para sa AI na lampas pa sa usapin ng kalidad. Ibinibigay-diin ng mga komentaryo na may malaking agwat sa pagitan ng optimismo ng mga executive tungkol sa potensyal ng AI na magdulot ng pagbabago at sa karanasan ng mga gumagamit na nakakaramdam ng hindi pagkakatugma o pinipilit na pagbabago. May ilan ding nakadarama na ang mga pahayag na ito ay hindi sinasadyang nagtataas ng pansin sa kritikong “slop. ” Buong coverage: Microsoft CEO, Google Engineer, Tinanggihan ang mga reklamo sa Kalidad ng AI Tema Ng Linggo: Naglalabang Pamantayan Ibinubunyag ng mga kwento ngayong linggo ang tensyon sa pagitan ng inaasahang kalidad para sa mga publisher at ang mga pamantayang inilalapat sa sariling AI systems ng mga platform. Ang Disyembre core update ay nagbibigay-pabor sa expertise sa kategoriya kaysa sa saklaw, ang imbestigasyon ng The Guardian ay nagtatanong sa katumpakan ng AI Overviews laban sa health content standards ng Google, at ang mensahe mula sa mga executive ay nagmumulat na ang kritisismo sa kalidad ng AI ay isang usapin ng pag-aadjust ng user imbes na maaaring dahilan ng mga depekto sa produkto. Sama-sama, ipinapakita nito ang isang pangunahing tensyon sa pagitan ng mga pamantayan ng pampublikong nilalaman at pagtatanggol ng mga platform sa kanilang mga AI-generated na buod. Karagdagang Mga Tambay: - Tapos Na Ang Click Economy: Paano Pinipilit ng AI Search na Rethinkin ng mga Publisher ang Kita - Tapos Na Ang Lumang Panahon ng Google Search – Narito Kung Ano ang Magiging Itsura ng SEO sa 2026 - 20 SEO Experts, Nagbibigay ng Kanilang Mga Payo Para sa 2026 Imahe ng Credit: Accogliente Design/Shutterstock