Bienvenue dans le rapport SEO Pulse de cette semaine, couvrant les évolutions clés impactant le contrôle des éditeurs sur les fonctionnalités d’IA, la façon dont les Aperçus IA traitent les requêtes, et les compromis liés aux modèles d’IA affectant les flux de travail de contenu. Google Explore la Possibilité de Permettre aux Sites de Se Désengager des Fonctionnalités de Recherche IA Google a annoncé qu’il envisageait des mises à jour permettant aux sites web de se désengager des fonctionnalités de recherche alimentées par l’IA. Cette annonce coïncide avec le lancement par l’Autorité de la Concurrence et des Marchés (CMA) du Royaume-Uni d’une consultation sur de potentielles nouvelles exigences pour Google Search. Ron Eden, le principal chef de produit de Google, a déclaré que la société « explore des mises à jour de nos contrôles pour permettre aux sites de se désengager spécifiquement des fonctionnalités de recherche génératives par IA », sans fournir de calendrier ni de détails techniques. Pour les SEO, cela revêt une importance capitale car les éditeurs et régulateurs s’opposent depuis longtemps aux Aperçus IA, en recherchant des options de désengagement tout en conservant une visibilité dans la recherche générale. Un rapport de BuzzStream révèle que 79 % des principaux éditeurs d’actualités bloquent au moins un robot d’entraînement IA, témoignant de la résistance de l’industrie. La principale incertitude concerne la signification technique de « se désengager des fonctionnalités de recherche IA »—si cela s’applique aux Aperçus IA, au Mode IA, ou aux deux, et si cela affecte la visibilité du site ou uniquement les résumés IA. Les commentaires du secteur mettent en lumière le contexte réglementaire et ses impacts potentiels pour les éditeurs. David Skok, de The Logic, note que cela marque la première consultation réglementaire permettant aux éditeurs de se désengager de l’utilisation des Aperçus IA ou de l’entraînement par IA sans exclure leur site de la recherche en général. Matthew Allsop, de la CMA, décrit cela comme un « choix significatif » pour les éditeurs. Le débat tourne autour des compromis impliqués et de la volonté de Google à apporter une certaine transparence sur la localisation du contenu dans les fonctionnalités IA. Les Aperçus IA de Google S’appuient Désormais sur Gemini 3 Google a mis à jour globalement les Aperçus IA en utilisant le modèle Gemini 3 lorsque disponible, permettant un accès direct aux conversations en Mode IA. Robby Stein, vice-président produit de Google Search, a annoncé que les Aperçus IA touchent désormais plus d’un milliard d’utilisateurs, et que Gemini 3 apporte des capacités de raisonnement avancées similaires à celles qui alimentent le Mode IA.

Pour les SEO, cette mise à jour permet aux Aperçus IA de mieux répondre aux requêtes complexes en haut des résultats de recherche et offre aux utilisateurs une transition fluide vers le Mode IA pour les questions de suivi. Bien que cela améliore l’expérience utilisateur dans l’environnement IA de Google, cela pourrait réduire le clic vers les sites des éditeurs, puisque les utilisateurs restent plus longtemps dans les interfaces de Google. Ce changement illustre la volonté de Google de prendre davantage le contrôle du parcours de recherche au sein de ses propres plateformes. Sam Altman Admet que OpenAI « a Failli » en Qualité d’Écriture avec GPT-5. 2 Lors d’un town hall avec des développeurs, le PDG d’OpenAI, Sam Altman, a reconnu que GPT-5. 2 produit des textes « peu maniables » et « difficiles à lire » comparés à GPT-4. 5, expliquant qu’ils ont priorisé l’amélioration des capacités techniques comme l’intelligence, le raisonnement, la programmation et l’ingénierie plutôt que la qualité de l’écriture. Cette admission est importante pour les SEO utilisant ChatGPT dans leurs flux de travail de contenu, car GPT-5. 2 excelle dans le raisonnement complexe mais génère souvent des textes au ton mécanique. Altman a souligné que c’était un compromis délibéré, précisant que le développement de l’IA consiste à équilibrer la qualité de l’écriture avec d’autres critères techniques. Ainsi, les utilisateurs doivent adapter leurs modèles d’IA à leurs besoins spécifiques—utiliser GPT-5. 2 pour des tâches techniques et GPT-4. 5 ou d’autres versions futures pour un contenu nécessitant une écriture naturelle et engageante. Altman espère que les futures versions GPT-5. x amélioreront la qualité de l’écriture, sans toutefois fournir de calendrier. Thème de la Semaine : Contrôle et Choix Les histoires de cette semaine portent toutes sur la question des choix de priorités et de contrôle opérés par les plateformes. L’exploration par Google de la possibilité pour les éditeurs de se désengager répond à la pression réglementaire, tandis que le déploiement de Gemini 3 améliore l’expérience utilisateur mais réduit le contrôle externe. La franchise d’Altman concernant les problèmes de qualité de GPT-5. 2 souligne les compromis inhérents au développement de l’IA. Les éditeurs et SEO doivent comprendre quels contrôles ils peuvent exploiter—comme la possibilité de se désengager ou de choisir des modèles adaptés—tout en étant conscients que les décisions plus globales des plateformes façonnent leur environnement. Principales actualités de cette semaine : • Google pourrait laisser les sites se désengager des fonctionnalités de recherche IA • Les Aperçus IA de Google s’appuient désormais sur Gemini 3 • Sam Altman avoue que OpenAI a « failli » en qualité d’écriture avec GPT-5. 2 Ressources complémentaires : Pour approfondir la dynamique des éditeurs et la visibilité de l’IA, voir les articles liés : • Impact des Aperçus IA de Google sur les éditeurs et comment s’adapter d’ici 2026 • La majorité des grands éditeurs bloquent les robots d’entraînement et de récupération IA • Google lance Intelligence Personnelle dans le Mode IA [Crédit image à la une : Accogliente Design/Shutterstock]