Kiinan DeepSeek, tekoälychatbotti, kiristää jo ennestään kovaa teknologista kilpailua Yhdysvaltojen kanssa. “Tämän DeepSeek AI:n lanseeraus kiinalaiselta yritykseltä tulisi toimia herätyskellona teollisuudellemme, kehottaen meitä pysymään intensiivisesti keskittyneinä kilpailemaan tehokkaasti, koska meillä on maailman parhaat tiedemiehet, ” presidentti Donald Trump kommentoi tällä viikolla. DeepSeek on tuonut markkinoille tekoälyavustajan, joka kilpailee Yhdysvalloissa perustetun ChatGPT:n kanssa, ja raporttien mukaan se tarjoaa etuja sekä kustannuksissa että tehokkuudessa. “Se on varmasti eräänlainen asevarustelukilpailu, ” sanoi Dahbura perjantaina. Dahbura, Johns Hopkinsin Varmennetun itsenäisyyden instituutin yhteisjohtaja, totesi, että tekoälyssä on merkittäviä edistysaskelia Euroopassa, Japanissa ja muiden alueiden, mutta korosti Yhdysvaltojen ja Kiinan välistä vastakkainasettelua tekoälyn kehittämisessä. Tällä kilpailulla on merkittäviä seurauksia taloudellemme ja kansalliselle turvallisuudellemme, ottaen huomioon tekoälyn muutokseen liittyvän potentiaalin. “Tekoälyn nopea kehitys vauhdittaa edistystä sekä laitteistossa että ohjelmistossa selkeillä taloudellisilla seurauksilla, ” Dahbura selitti. On myös turvallisuuden kannalta merkityksellisiä seikkoja, sillä kumpikin maa voisi hyödyntää tekoälyä kyberhyökkäysten tehostamiseksi tai tietojärjestelmiensä puolustuskyvyn vahvistamiseksi. Koska panokset ovat korkeat, jotkut asiantuntijat ehdottavat, että Yhdysvaltojen voisi olla tarpeen harkita tekoäly-yhteistyötä Kiinan kanssa. Karson Elmgren, teknologia- ja turvallisuuspolitiikan tutkija RANDissa, huomautti, että Yhdysvallat teki teknologista yhteistyötä Neuvostoliiton kanssa kylmän sodan aikana ydinasemien hallinnan säilyttämiseksi. “Yhdysvalloille voisi olla hyödyllistä varmistaa kilpailijoidensa turvallisuus keinona vahvistaa omaa turvallisuuttaan, ” Elmgren totesi. Hän kuitenkin varoitti, että on kriittistä Yhdysvalloille parantaa kiinalaisen tekoälyn turvallisuutta auttamatta tahattomasti sen tekoälykapasiteetin kehittymistä. Siksi teknisen yhteistyön välttäminen samalla kun keskitytään riskienhallintaan tai onnettomuusraportointiin saattaa olla järkevämpää. Toinen RAND-analyytikko, tietojenkäsittelytieteen tutkija Lennart Heim, myönsi, että DeepSeekin suorituskyky ja tehokkuus tulisi tunnustaa. Hän kuitenkin varoitti olettamasta, että Yhdysvaltojen vientirajoitukset tekoälykipoissa olisivat tehottomia, korostaen, että nämä kontrollit tarjoavat arvokasta aikaa.

Hän vaati, että niitä tulisi tukea käytännöillä, jotka ylläpitävät demokraattista johtajuutta ja kykyä vastustaa vihollisia. Dahbura ilmaisi avoimuutta innovatiivisille ideoille vastavuoroisesta yhteistyöstä, mutta totesi Yhdysvaltojen ja Kiinan yhteistyöön liittyvät haasteet. “Molempien osapuolten on noudatettava samoja sääntöjä, ja on epävarmaa, onko tarvittavaa luottamusta olemassa, ” hän sanoi. Lisäksi Dahbura totesi, että Kiina hyötyy enemmän kaikesta yhteistyöstä. Hän korosti, että “Yhdysvaltojen tehokkain strategia on pysyä keskittyneenä tavoitteisiimme, jatkuvasti investoimalla tekoälyn tutkimukseen ja kehitykseen. Historiallisesti, kun kohtaamme haasteita, menestymme. ” Dahbura kuvasi DeepSeekin esiintymistä vain “jäätikköjen huipuksi, ” ennakoiden, että lisää pelaajia tulee tekoälymarkkinoille teknologian kehittyessä sekä luonnollisten edistysaskelten myötä kustannusten ja tehokkuuden suhteen. Ovatko amerikkalaiset yritykset vaarassa DeepSeekin vuoksi? “Kollegani ja minä emme näe asiaa näin, ” Dahbura päätti.