Dalam beberapa bulan terakhir, Solana telah melampaui Ethereum dan solusi Layer 2-nya dalam hal pendapatan, bahkan selama penurunan pasar secara umum. Perkembangan ini menimbulkan pertanyaan tentang model ekonomi kedua blockchain dan kelayakan jangka panjangnya. Kami menganalisis faktor dan data yang telah mengarah pada situasi ini. ### Solana vs. Ethereum: Persaingan yang Meningkat untuk ETH Layer 2 Selama bertahun-tahun, Ethereum telah mempertahankan statusnya sebagai blockchain terkemuka untuk kontrak pintar. Namun, Solana membuat kemajuan signifikan berkat skalabilitasnya yang mengesankan dan biaya yang lebih rendah. Sementara Ethereum meningkatkan kinerjanya melalui solusi Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism, Solana membedakan dirinya dengan arsitektur monolitik yang memungkinkan transaksi cepat dan biaya minimal. Statistik terbaru menunjukkan bahwa Solana telah mencapai pendapatan harian yang melampaui Ethereum dan solusi skalabilitasnya, yang merupakan pencapaian penting mengingat dominasi sejarah Ethereum.

Namun, apa yang mendorong pertumbuhan ini? Salah satu faktor kunci adalah kenaikan biaya transaksi di Solana, yang telah mencapai tingkat yang belum pernah terjadi sebelumnya, secara signifikan meningkatkan pendapatan jaringan. Meskipun Solana biasanya diasosiasikan dengan biaya rendah, peningkatan penggunaan telah menyebabkan pembayaran biaya yang lebih tinggi oleh para penggunanya. Selain itu, meningkatnya popularitas aplikasi DeFi dan NFT telah meningkatkan lalu lintas di blockchain. Peningkatan volume transaksi dan permintaan terhadap ruang blok telah berkontribusi pada peningkatan pendapatan secara keseluruhan. Sementara Ethereum tetap menjadi yang terdepan dalam hal nilai yang terkunci di protokol DeFi dan adopsi institusionalnya, biaya transaksi yang tinggi menjadi penghalang bagi banyak pengguna. Solusi Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism memang telah menurunkan biaya, tetapi penggunaan mereka tetap terputus dibandingkan dengan pendekatan terpadu Solana. Meskipun Ethereum mengumpulkan pendapatan yang stabil, persaingan dari Solana mengungkapkan kerentanan dalam modelnya. Ketergantungan pada solusi Layer 2 dapat mempersulit pengalaman pengguna dan mengurangi kepuasan secara keseluruhan, sementara Solana memberikan sistem yang lebih kohesif dan ramah pengguna. ### Ethereum dan Solana: Dominasi Masa Depan di Blockchain Salah satu faktor penting yang perlu dipertimbangkan adalah keberlanjutan pertumbuhan Solana. Kenaikan biaya transaksi mungkin merupakan tren sementara yang terkait dengan lonjakan permintaan pada periode tertentu. Jika jaringan kesulitan untuk menyeimbangkan biaya dengan aksesibilitas, ia berisiko kehilangan keunggulan kompetitif. Selain itu, Solana sebelumnya telah mengalami masalah stabilitas, dengan mengalami pemadaman jaringan yang menimbulkan kekhawatiran mengenai keandalannya. Kemampuannya untuk mengelola lalu lintas yang terus meningkat tanpa mengorbankan fungsionalitas akan sangat penting untuk kesuksesan jangka panjang. Persaingan antara Ethereum dan Solana dipastikan akan berlanjut, dengan kedua jaringan berusaha untuk meningkatkan platform mereka masing-masing. Ethereum fokus pada perkembangan infrastruktur dan penerapan solusi Layer 2, sementara Solana memanfaatkan efisiensinya untuk menarik pengguna dan pengembang. Jika Solana dapat mempertahankan tingkat pendapatannya dan menyelesaikan tantangan teknis, ia bisa memperkuat posisinya sebagai alternatif yang sah untuk Ethereum. Namun, Ethereum mendapatkan manfaat dari ekosistem yang sudah mapan dan komunitas yang kuat, elemen yang mungkin memberikannya keuntungan jangka panjang.