ბოლო რამდენიმე თვეში, Solana გადაასწრო Ethereum-ს და მისი Layer 2 rozwiązania-ს შემოსავლის მხრივ, მიუხედავად საერთო ბაზრის ვარდნისა. ამ მოვლენამ შეკითხვები გააჩინა ორივე ბლოკჩეინის ეკონომიკური მოდელების და მათი გრძელვადიანი სიცოცხლისუნარიანობის შესახებ. შევისწავლით ფაქტორებს და მონაცემებს, რამაც ეს მდგომარეობა გამოიწვია. ### Solana vs. Ethereum: ETH Layer 2თვის კონკურენციის გაძლიერება სანამ Ethereum არაერთი წლის განმავლობაში შეინარჩუნებდა ლიდერის სტატუსს სმარტ კონტრაქტების სფეროში, Solana მნიშვნელოვან პროგრესს აღწევს თავისი შთამბეჭდავი მასშტაბირებისა და დაბალი ხარჯების გამო. ჰორიზონტალური გადაწყვეტილებების, kuten Arbitrum-ისა და Optimism-ის გამოყენებით, Ethereum-ის შესრულება მატულობდა, მაგრამ Solana გამოირჩევა თავისი მონოლითური არქიტექტურით, რაც უზრუნველყოფს სწრაფ ტრანზაქციებს და მინიმალურ ძალებზე დაფუძნებულ ქმედებებს. ბოლო სტატისტიკა ადასტურებს, რომ Solana ყოველდღიურად ისეთ შემოსავალს генерирует, который превосходит Ethereum-ისა და მისი მასშტაბირებაზე ორიენტირებული გადაწყვეტილებების შემოსავალს, რაც მნიშვნელოვანი მიღწევაა учитывая Ethereum-ის ისტორიული დომინირება. მაგრამ რას იწვევდა ეს ზრდა? მნიშველოვანი ფაქტორი არის ტრანზაქციის საფასურის ზრდა Solana-ზე, რაც unprecedented ნიშნულებზე ავიდა, რაც აშკარად ზრდის ქსელის შემოსავალს.

მიუხედავად იმისა, რომ Solana, როგორც წესი, დაბალ საფასურებთან ასოცირდება, გაზრდილი გამოყენება გამოიწვიდა მისი მომხმარებლების მიერ უფრო მაღალი საფასურების გადახდას. გარდა ამისა, DeFi და NFT აპლიკაციების მზარდმა პოპულარობამ გაზარდა ბლოკჩეინის მოძრაობა. გაზრდილი ტრანზაქციის მოცულობა და ბლოკის სივრცის მოთხოვნა ხელი შეუწყო საერთო შემოსვლის ზრდას. თავისუფლებაში Ethereum კვლავ რჩება ყველაზე მაღალი ღირებულების DeFi პროტოკოლებში და მისი ინსტიტუციური მიღება, თუმცა მისი მაღალი ტრანზაქციის საფასურები ბევრ მომხმარებელს დაბრკოლების როლს ასრულებს. Layer 2 გადაწყვეტები, როგორიცაა Arbitrum და Optimism, მართლაც შეამცირებს ხარჯებს, თუმცა მათი გამოყენება ჯერ კიდევ გაცილებით კრიმინალური ჩანს Solana-ის გაწვდილი მიდგომის მიმართ. მიუხედავად იმისა, რომ Ethereum განაგრძობს სტაბილურ შემოსავალს, Solana-სგან კონკურენცია მისი მოდელის სისუსტეებს აშკარად ავლენს. Layer 2 გადაწყვეტილებებს დამოკიდებულება შეიძლება ჩააკეტოს მომხმარებელთა გამოცდილება და საერთო კმაყოფილება შეამციროს, ხოლო Solana უფრო მხატვრული და მომხმარებელზე ორიენტირებული სისტემაა. ### Ethereum და Solana: ბლოკჩეინში მომავლის დომინაცია მნიშვნელოვანი ფაქტორია Solana-ს ზრდის sustentabilité. ტრანზაქციის საფასურის ზრდა შეიძლება იყოს დროებითი ტენდენცია, რომელიც გარკვეულ პერიოდებში მოთხოვნის მწვერვალს უკავშირდება. თუ ქსელი არ უერთდება ხარჯების და ხელმისაწვდომობის შორის, ის საბაზრო უპირატესობას დაკარგავს. გარდა ამისა, Solana-მ ადრე დაუვადოს პრობლემები, რაც ქსელის გამოუყენებლობასა და ქართულ ამაღლებასთან დაკავშირებით შეშფოთებას მოჰყვა. მისი შესაძლებლობა მართოს მზარდი მოძრაობა ფუნქციონალობის გარეშე, მნიშვნელოვანი იქნება გრძელვადიანი წარმატებისთვის. Ethereum-სა და Solana-ს შორის კონკურენცია კვლავ გაგრძელდება, ორივე ენდეიმა ცდილობს გააუმჯობესოს თავიანთი პლატფორმები. Ethereum ეცდება საკუთარი ინფრასტრუქტურის განვითარებას და Layer 2 решений-ის განხორციელებას, ხოლო Solana თავისი ეფექტურობით ემატებს მომხმარებლებს და დეველოპერებს. თუ Solana შეძლებს საკუთარი შემოსავლის დონეების შენარჩუნებას და ტექნიკური გამოწვევების გადაჭრაში, შეიძლება დაემატოს უფლება Ethereum-ის საუკეთესო ალტერნატივას. თუმცა, Ethereum სარგებლობს დამყარებული ეკოსისტემითა და ძლიერი თემით, რაც შესაძლებელს ხდის, რომ ჰქონდეს გრძელვადიანი უპირატესობა.