Dalam beberapa bulan kebelakangan ini, Solana telah mengatasi Ethereum dan penyelesaian Layer 2-nya dari segi pendapatan, walaupun dalam keadaan penurunan pasaran secara umum. Perkembangan ini menimbulkan pertanyaan mengenai model ekonomi kedua-dua blockchain dan viabiliti jangka panjang mereka. Kami meneliti faktor dan data yang membawa kepada situasi ini. ### Solana vs. Ethereum: Persaingan yang Meningkat untuk ETH Layer 2 Selama bertahun-tahun, Ethereum telah mengekalkan statusnya sebagai blockchain terkemuka untuk kontrak pintar. Namun, Solana membuat kemajuan yang signifikan kerana skalabilitasnya yang mengagumkan dan kos yang lebih rendah. Ketika Ethereum meningkatkan prestasinya melalui penyelesaian Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism, Solana membezakan dirinya dengan seni bina monolitiknya, yang memudahkan transaksi cepat dan caj yang minimum. Statistik terkini menunjukkan bahawa Solana telah mencapai pendapatan harian yang melebihi Ethereum dan penyelesaian skalabilitasnya, satu pencapaian yang menarik memandangkan dominasi sejarah Ethereum. Tetapi apa yang mendorong pertumbuhan ini? Faktor utama adalah peningkatan dalam yuran transaksi di Solana, yang telah mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya, meningkatkan pendapatan rangkaian secara signifikan.

Walaupun Solana biasanya dikaitkan dengan yuran rendah, penggunaan yang meningkat telah menyebabkan pembayaran yuran yang lebih tinggi oleh penggunanya. Selain itu, populariti creciente bagi aplikasi DeFi dan NFT telah meningkatkan trafik di blockchain. Peningkatan jumlah transaksi dan permintaan untuk ruang blok telah menyumbang kepada kenaikan pendapatan keseluruhan. Walaupun Ethereum tetap di puncak dari segi nilai terkunci dalam protokol DeFi dan penerimaan institusinya, yuran transaksi yang tinggi menjadi halangan bagi banyak pengguna. Penyelesaian Layer 2 seperti Arbitrum dan Optimism sememangnya telah menurunkan kos, tetapi penggunaannya masih tidak terurus berbanding pendekatan terpadu Solana. Walaupun Ethereum mengumpul pendapatan yang stabil, persaingan dari Solana mendedahkan kelemahan dalam modelnya. Kebergantungan kepada penyelesaian Layer 2 boleh menyukarkan pengalaman pengguna dan mengurangkan kepuasan keseluruhan, sementara Solana menawarkan sistem yang lebih menyeluruh dan mesra pengguna. ### Ethereum dan Solana: Dominasi Masa Depan dalam Blockchain Faktor penting yang perlu dipertimbangkan adalah kelestarian pertumbuhan Solana. Kenaikan dalam yuran transaksi mungkin menjadi trend sementara yang berkaitan dengan lonjakan permintaan pada waktu tertentu. Sekiranya rangkaian bergelut untuk mengimbangi kos dengan aksesibiliti, ia berisiko kehilangan kelebihan kompetitifnya. Selain itu, Solana pernah mengalami isu kestabilan, setelah mengalami gangguan rangkaian yang menimbulkan kebimbangan mengenai kebolehpercayaannya. Kemampuannya untuk mengurus peningkatan trafik tanpa mengorbankan fungsionaliti akan menjadi penting untuk kejayaan jangka panjang. Persaingan antara Ethereum dan Solana dijangka berterusan, dengan kedua-dua rangkaian berusaha untuk meningkatkan platform masing-masing. Ethereum memberi tumpuan kepada evolusi infrastruktur dan pelaksanaan penyelesaian Layer 2, sementara Solana memanfaatkan kecekapan untuk menarik pengguna dan pembangun. Jika Solana dapat mengekalkan tahap pendapatannya dan menyelesaikan cabaran teknikal, ia boleh mengukuhkan posisinya sebagai alternatif yang sah kepada Ethereum. Namun, Ethereum mendapat manfaat dari ekosistem yang telah dibina dan komuniti yang kuat, elemen yang mungkin memberikan kelebihan jangka panjang kepadanya.