Sa mga nakaraang buwan, nalampasan ng Solana ang Ethereum at mga Layer 2 solution nito pagdating sa kita, kahit na sa gitna ng pangkalahatang pag-urong ng merkado. Ang pag-unlad na ito ay nagtataas ng mga katanungan tungkol sa mga modelong pang-ekonomiya ng parehong blockchain at ang kanilang pangmatagalang kakayahang magtagumpay. Sinusuri namin ang mga salik at datos na nagdala sa sitwasyong ito. ### Solana vs. Ethereum: Pagsisikap ng Kompetisyon para sa ETH Layer 2 Sa loob ng mga taon, pinanatili ng Ethereum ang katayuan nito bilang nangungunang blockchain para sa mga smart contract. Gayunpaman, ang Solana ay gumagawa ng makabuluhang progreso dahil sa kahanga-hangang scalability at mas mababang gastos nito. Habang pinapabuti ng Ethereum ang pagganap nito sa pamamagitan ng mga Layer 2 solution tulad ng Arbitrum at Optimism, ang Solana ay naiiba sa pamamagitan ng monolithic architecture nito, na nagpapadali ng mabilis na mga transaksyon at minimal na bayarin. Ang mga kamakailang istatistika ay nagpapakita na ang Solana ay umabot sa pang-araw-araw na kita na higit pa sa tumutukoy sa Ethereum at mga scalability solution nito, isang kapansin-pansing tagumpay na isinasaalang-alang ang makasaysayang dominasyon ng Ethereum. Ngunit ano ang nagtulak sa paglago na ito? Isang pangunahing salik ay ang pagtaas ng mga bayarin sa transaksyon sa Solana, na nakarating sa hindi pa nagagawang antas, na malaki ang nag-ambag sa kita ng network.

Bagaman karaniwang nauugnay ang Solana sa mababang bayarin, ang nadagdagang paggamit ay humantong sa mas mataas na bayad ng mga gumagamit nito. Dagdag pa rito, ang lumalaking katanyagan ng mga DeFi at NFT application ay nagpasigla ng trapiko sa blockchain. Ang pagtaas ng dami ng transaksyon at pangangailangan para sa block space ay nag-ambag sa pagtaas ng kabuuang kita. Habang ang Ethereum ay nananatiling nangunguna sa halaga na nakalakip sa mga DeFi protocol at sa paggamit nito ng mga institusyon, ang mataas na bayarin sa transaksyon ay nagiging hadlang para sa maraming gumagamit. Tama ang Layer 2 solutions tulad ng Arbitrum at Optimism sa pagpapababa ng mga gastos, ngunit ang kanilang paggamit ay nananatiling magulo kumpara sa pinagsama-samang diskarte ng Solana. Kahit na ang Ethereum ay nakakakuha ng matatag na kita, ang kumpetisyon mula sa Solana ay nagbubunyag ng mga kahinaan sa modelo nito. Ang pag-asa sa mga Layer 2 solution ay maaaring magpalala ng karanasan ng gumagamit at magpababa ng pangkalahatang kasiyahan, habang ang Solana ay nagbibigay ng mas maayos at madaling gamitin na sistema. ### Ethereum at Solana: Hinaharap na Dominyo sa Blockchain Isang mahalagang salik na dapat isaalang-alang ay ang sustainability ng paglago ng Solana. Ang pagtaas ng mga bayarin sa transaksyon ay maaaring isang pansamantalang uso na nauugnay sa mga pagtaas ng demand sa mga tiyak na panahon. Kung ang network ay nahirapang balansehin ang mga gastos sa accessibility, nanganganib itong mawalan ng katunggaliang bentahe nito. Dagdag pa, nakatagpo na ang Solana ng mga isyu sa katatagan noon, na nakaranas ng mga outage ng network na nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa pagiging maaasahan nito. Ang kakayahan nitong pamahalaan ang lumalaking trapiko nang hindi nagsasakripisyo ng functionality ay magiging mahalaga para sa pangmatagalang tagumpay. Ang rivalidad sa pagitan ng Ethereum at Solana ay patuloy na magpapatuloy, na parehong nagsusumikap ang mga chain na pahusayin ang kani-kanilang platform. Nakatuon ang Ethereum sa pagbuo ng imprastruktura nito at pagpapatupad ng mga Layer 2 solution, habang ang Solana ay gumagamit ng kahusayan nito upang makuha ang mga gumagamit at developer. Kung ang Solana ay makakapagpatuloy ng antas ng kita nito at malulutas ang mga teknikal na hamon, maaari nitong patatagin ang posisyon nito bilang isang lehitimong alternatibo sa Ethereum. Gayunpaman, nakikinabang ang Ethereum mula sa isang itinatag na ecosystem at malakas na komunidad, mga elemento na maaaring magbigay dito ng pangmatagalang kalamangan.