В останні місяці Solana перевершила Ethereum та його рішення Layer 2 за доходами, навіть під час загального спаду на ринку. Цей розвиток ставить запитання щодо економічних моделей обох блокчейнів та їхньої довгострокової життєздатності. Ми розглядаємо фактори та дані, які привели до цієї ситуації. ### Solana проти Ethereum: посилення конкуренції за ETH Layer 2 Протягом багатьох років Ethereum зберігав статус провідного блокчейну для смарт-контрактів. Однак Solana робить значні кроки вперед завдяки вражаючій масштабованості та нижчим витратам. О mientras Ethereum покращує свою продуктивність через рішення Layer 2, такі як Arbitrum та Optimism, Solana вирізняється своєю монолітною архітектурою, що сприяє швидким транзакціям та мінімальним комісіям. Нещодавні статистичні дані свідчать про те, що Solana досягла щоденних доходів, які перевищують доходи Ethereum та його рішень для масштабованості, що є помітним досягненням з огляду на історичну домінацію Ethereum. Але що сприяло цьому зростанню? Ключовим фактором є зростання комісій за транзакції в Solana, які досягли безпрецедентних рівнів, значно підвищивши доходи мережі.

Хоча Solana зазвичай асоціюється з низькими комісіями, збільшене використання призвело до підвищення платежів комісії з боку її користувачів. Більш того, зростаюча популярність DeFi та NFT-додатків підвищила трафік на блокчейні. Збільшення обсягу транзакцій та попиту на блок-простір сприяло зростанню загальних доходів. Попри те, що Ethereum залишається на передовій з точки зору заблокованої вартості в протоколах DeFi та свого інституційного використання, його високі комісії за транзакції є бар’єром для багатьох користувачів. Рішення Layer 2, такі як Arbitrum та Optimism, дійсно знизили витрати, але їх використання залишається розрізненим в порівнянні з єдиним підходом Solana. Навіть коли Ethereum накопичує стабільний дохід, конкуренція з боку Solana виявляє вразливості в його моделі. Залежність від рішень Layer 2 може ускладнити користувацький досвід і знизити загальне задоволення, в той час як Solana пропонує більш згуртовану та зручну для користувачів систему. ### Ethereum та Solana: майбутня домінантність у блокчейні Важливим фактором для розгляду є стійкість зростання Solana. Зростання комісій за транзакції може бути тимчасовою тенденцією, пов’язаною з піками попиту в певні періоди. Якщо мережа не зможе збалансувати витрати з доступністю, вона ризикує втратити свою конкурентну перевагу. Крім того, Solana раніше стикалася з проблемами стабільності, переживши перебої в роботі мережі, що викликало занепокоєння щодо її надійності. Її здатність управляти зростаючим трафіком без шкоди для функціональності буде критично важливою для довгострокового успіху. Суперництво між Ethereum та Solana, напевно, продовжиться, оскільки обидві мережі прагнуть покращити свої відповідні платформи. Ethereum зосереджується на еволюції своєї інфраструктури та впровадженні рішень Layer 2, в той час як Solana використовує свою ефективність, щоб залучити користувачів та розробників. Якщо Solana зможе підтримувати рівні доходів та вирішити технічні проблеми, вона може зміцнити свою позицію як правомірної альтернативи Ethereum. Однак Ethereum має перевагу в установленій екосистемі та сильної спільноти, елементи, що можуть надати йому довгострокову перевагу.