Trong những tháng gần đây, Solana đã vượt mặt Ethereum và các giải pháp Layer 2 của nó về doanh thu, ngay cả trong bối cảnh thị trường chung suy giảm. Sự phát triển này đặt ra câu hỏi về các mô hình kinh tế của cả hai blockchain và khả năng sống còn lâu dài của chúng. Chúng tôi sẽ xem xét các yếu tố và dữ liệu đã dẫn đến tình huống này. ### Solana vs. Ethereum: Cạnh tranh gia tăng cho ETH Layer 2 Trong nhiều năm, Ethereum vẫn giữ vị thế là blockchain hàng đầu cho hợp đồng thông minh. Tuy nhiên, Solana đang có bước tiến đáng kể nhờ khả năng mở rộng ấn tượng và chi phí thấp. Trong khi Ethereum cải thiện hiệu suất của mình thông qua các giải pháp Layer 2 như Arbitrum và Optimism, Solana tự phân biệt mình với kiến trúc đơn nhất, giúp giao dịch nhanh chóng và phí tối thiểu. Các số liệu gần đây cho thấy Solana đã đạt được doanh thu hàng ngày vượt qua cả Ethereum và các giải pháp mở rộng của nó, một thành tựu đáng chú ý trong bối cảnh Ethereum thống trị lịch sử. Nhưng điều gì đã thúc đẩy sự tăng trưởng này? Một yếu tố chính là sự gia tăng phí giao dịch trên Solana, đã đạt tới mức không thể tưởng tượng được, làm gia tăng đáng kể doanh thu của mạng.

Mặc dù Solana thường được biết đến với phí thấp, nhưng việc tăng cường sử dụng đã dẫn đến việc người dùng phải trả phí cao hơn. Hơn nữa, sự phổ biến ngày càng tăng của các ứng dụng DeFi và NFT đã nâng cao lưu lượng truy cập trên blockchain. Khối lượng giao dịch tăng và nhu cầu về không gian khối đã góp phần vào sự gia tăng doanh thu tổng thể. Trong khi Ethereum vẫn dẫn đầu về giá trị bị khóa trong các giao thức DeFi và sự tiếp nhận của các tổ chức, thì phí giao dịch cao của nó là một rào cản đối với nhiều người dùng. Các giải pháp Layer 2 như Arbitrum và Optimism thực sự đã làm giảm chi phí, nhưng việc sử dụng của chúng vẫn chưa đồng bộ so với phương pháp thống nhất của Solana. Ngay cả khi Ethereum tích lũy doanh thu ổn định, sự cạnh tranh từ Solana cũng chỉ ra những điểm yếu trong mô hình của nó. Sự phụ thuộc vào các giải pháp Layer 2 có thể làm phức tạp trải nghiệm người dùng và giảm sự hài lòng tổng thể, trong khi Solana cung cấp một hệ thống thống nhất và thân thiện với người dùng hơn. ### Ethereum và Solana: Sự thống trị trong tương lai của Blockchain Một yếu tố quan trọng cần xem xét là tính bền vững của sự tăng trưởng của Solana. Sự gia tăng phí giao dịch có thể chỉ là một xu hướng tạm thời liên quan đến sự tăng cao về nhu cầu trong những giai đoạn nhất định. Nếu mạng lưới gặp khó khăn trong việc cân bằng chi phí với khả năng tiếp cận, nó có nguy cơ mất đi lợi thế cạnh tranh. Thêm vào đó, Solana đã gặp phải các vấn đề về độ ổn định trước đây, đã trải qua các đợt ngắt mạng làm dấy lên lo ngại về độ tin cậy của nó. Khả năng quản lý lưu lượng truy cập ngày càng tăng mà không hy sinh chức năng sẽ là yếu tố thiết yếu cho thành công lâu dài. Cuộc cạnh tranh giữa Ethereum và Solana sẽ tiếp tục, với cả hai chuỗi nỗ lực cải thiện nền tảng của mình. Ethereum đang tập trung vào việc phát triển cơ sở hạ tầng của mình và thực hiện các giải pháp Layer 2, trong khi Solana tận dụng hiệu quả của mình để thu hút người dùng và nhà phát triển. Nếu Solana có thể duy trì mức doanh thu và giải quyết các thách thức kỹ thuật, nó có thể củng cố vị trí của mình như một lựa chọn thay thế hợp pháp cho Ethereum. Tuy nhiên, Ethereum hưởng lợi từ một hệ sinh thái hoàn chỉnh và một cộng đồng mạnh mẽ, những yếu tố có thể mang lại cho nó một lợi thế lâu dài.