Naujausias OpenAI dirbtinio intelekto vaizdo modelis Sora 2 neseniai susidūrė su reikšmingais teisės ir etikos iššūkiais po jo paleidimo. Pagrindinė teisės problema kilo dėl Cameo ieškinio, platformos, siūlančios personalizuotas žvaigždžių vaizdo žinutes. Cameo teigia, kad OpenAI pažeidė jų prekių ženklą pavadinęs naująjį modelį Sora 2, teigdami, kad tai sukelia painiavą su jų prekės ženklu ir pasinaudoja Cameo išlaikyta reputacija. Todėl Cameo siekia teisinės apsaugos, kad apsaugotų savo prekės ženklą ir verslo interesus. OpenAI atsakė atmetusi prekių ženklo pažeidimo pretenzijas, teigdama, kad jokia organizacija neturi išskirtinių teisių į ginčijamą terminą ar technologiją. Komanda ruošiasi gintis federaliniame teisme, teigdama, kad Sora 2 veikia nepriklausomai ir nepažeidžia Cameo intelektinės nuosavybės. Be prekių ženklo ginčo, Sora 2 susilaukė viešo kritikos dėl etinių problemų, susijusių su neautorizuotais ir nepagarbiais AI sukurtų žvaigždžių vaizdais, ypač mirusių viešųjų asmenų. Nors OpenAI sistemose įtraukti apsaugos mechanizmai reikalauja žvaigždžių sutikimo ar dalyvavimo pasirinkimo, jų įgyvendinimas buvo nevienodas, o tai lėmė jų netinkamą naudojimą ir iššaukė atgimstantį nepasitenkinimą iš kelių žvaigždžių, įskaitant Bryan Cranstoną, kuris pasmerkė platformos išnaudojimą jo vaizdui. Reaguodama į didėjantį spaudimą, OpenAI ir jo vadovas Samas Altmanas išplatino viešus atsiprašymus, pripažindami sistemų trūkumus ir žadėdami tobulinti etišką dirbtinio intelekto naudojimą. Altmanas taip pat pristatė planus įdiegti pasirenkamus amžiaus ribojimo funkcijas, skirtas apriboti prieigą prie tam tikro turinio pagal vartotojo amžių, siekiant skatinti atsakingą naudojimą.

Tačiau šie pasiūlymai sukėlė daugiau susirūpinimo dėl jų veiksmingumo ir galimo poveikio prieinamumui. Teisės ir etikos problemos, susijusios su Sora 2, atskleidžia platesnes įtampas, būdingas pažangioms dirbtinio intelekto technologijoms, kurios susikerta su asmeniniais teisės aspektais, intelektine nuosavybe ir visuomenės normomis. Šis besikeičiantis procesas žymi kritinį tašką AI kūrėjams, reguliuotojams ir vartotojams, ieškantiems pusiausvyros tarp technologinės inovacijos, atsakomybės ir asmeninių bei įmonių teisių apsaugos. Ateityje teisinių procesų rezultatai ir OpenAI politikos pakeitimai greičiausiai formuos dirbtinio intelekto pagrindu sukuriamos turinio kūrimo priemonės ateitį. Stebėtojai atidžiai stebės, kaip OpenAI sprendžia prekių ženklo ginčus, stiprina sutikimo protokolus ir užtikrina, kad AI generuojamas turinys atitiktų etikos standartus. Šis atvejis gali sukurti svarbius precedentus atsakingam realių asmenų ir autorių teisių pažeidimų integravimui į AI modelius pagal esamus teisės aktus. Apibendrinant, nepaisant technologinių pažangos, OpenAI Sora 2 susiduria su reikšmingais teisės iššūkiais iš Cameo dėl tariamo prekių ženklo pažeidimo ir plačios etikos kritikos dėl neautorizuoto žvaigždžių vaizdų naudojimo. OpenAI viešieji atsiprašymai, planuojami apsaugos mechanizmai ir nauji valdymo būdai, tokie kaip amžiaus nustatymai, atspindi jų pastangas spręsti šias problemas. Vis dėlto situacija pabrėžia nuolat kylančias problemas dirbtinio intelekto naujovių, teisinių ribų ir visuomenės lūkesčių sankirtoje, kuriai būtinas tęstinis dialogas ir reguliavimas sparčiai besikeičiančioje srityje.