Fa nou anys, vaig aconseguir accedir al normalment restringit Laboratori d'Intel·ligència Artificial de Stanford, intrigat pel potencial de la IA per revolucionar-ho tot. Vaig assistir a una reunió on investigadors d'IA i capitalistes de risc discutien com "substituir tots els escriptors. " Vaig documentar aquest moment crític, amb la intenció de conservar-lo per a aquells que podrien ser desplaçats en el futur. L’escrit va romandre inèdit fins fa poc, quan el vaig revisar i vaig notar com les discussions prefiguraven el nostre actual paisatge tecnològic. A continuació, s'ofereix aquella comunicació, que aporta perspectives d'un temps en què el futur encara s'estava concebent. Durant la meva visita al laboratori, situat dins l'inconspicu Edifici de Ciència de la Computació Gates a Stanford, vaig trobar l'atmosfera austera i poc notable, malgrat la seva significació històrica en avenços tecnològics com Google. Les discussions abastaven visions d’un futur sense esforç que millorarà la immortalitat gràcies a la IA, fins a advertències severes sobre les amenaces existencials que plantejava la mateixa tecnologia. Elon Musk va qualificar la IA com la "més gran amenaça existent per a la humanitat, " mentre que altres es preocupaven per l'augment de l'atur i la desigualtat social derivada de les innovacions de la IA. La reunió nocturna de l'eClub del laboratori, que va associar investigadors d'IA amb capitalistes de risc de Silicon Valley, es va centrar en el periodisme i el potencial de la IA per disruptir l'escriptura.

Vint estudiants, majoritàriament homes i vestits de manera casual, es van reunir mentre els capitalistes de risc discutien com la IA podria substituir els escriptors tradicionals. Els líders de la conversa, incloent-hi els capitalistes de risc Marty i Ashish, es van centrar principalment en el potencial de la IA per crear contingut informatiu, sovint ignorat els impliqües per als escriptors i la integritat periodística. Mentres algunes veus com Manoush creien en la capacitat de la IA per millorar la productivitat, altres, incloent-hi eurohumanistes com Elek, van expressar preocupacions legítimes sobre la pèrdua de feines significatives i la qualitat del periodisme. Els tecnològics van debatre si el periodisme podria transitar cap a un model on els freelancers substituirien els periodistes tradicionals, recopilant contingut mitjançant l'agregació d'IA. Les discussions tendien a la noció que la tecnologia dictaria el futur, desestimant la necessitat de considerar les implicacions morals, la democràcia o les necessitats reals de la societat enmig d'aquesta evolució tecnològica. La reunió nocturna va il·lustrar una tendència preocupant: un grup d'individus intel·ligents discutint el futur del treball i la societat sense reflexionar sobre les profundes responsabilitats socials que acompanyaven les seves innovacions. Al tractar el desplaçament dels escriptors com un resultat inevitable, van deixar de banda les converses més àmplies i essencials sobre el futur que estaven col·lectivament configurant. Aquesta instantània del laboratori captura una era en què les promeses algorítmiques de la tecnologia ocultaven els costos humans, pintant un quadre d'un futur dictat pels que estan al timó, mentre la dimensió humana es desdibuixava al fons. Un cop la reunió va concloure, els seus participants no eren conscients de com les seves decisions col·lectives configuraven no només els seus propis futurs, sinó els futurs de nombrosos altres.