Prieš devynis metus aš gavau prieigą prie paprastai ribojamo Stanfordo dirbtinio intelekto laboratorijos, sužavėtas AI potencialo revoliucionuoti viską. Aš dalyvavau susitikime, kuriame AI tyrėjai ir rizikos kapitalistai diskutavo, kaip „pakeisti visus rašytojus“. Aš užfiksavau šią svarbią akimirką, ketindamas ją išsaugoti tiems, kurie gali būti išstumti ateityje. Rašinio publikacija buvo atidėta iki neseniai, kai aš vėl jį peržiūrėjau ir pastebėjau, kaip diskusijos nuspėjo mūsų dabartinę technologinę aplinką. Žemiau pateikiamas tas pranešimas, siūlantis įžvalgas iš laikotarpio, kai ateitis dar buvo kuriama. Apsilankymo laboratorijoje, esančioje kukliame Gates kompiuterių mokslo pastate Stanforde, metu atmosfera atrodė griežta ir neįspūdinga, nepaisant jos istorinės reikšmės technologijų pažangai, pavyzdžiui, „Google“. Diskusijos svyravo nuo vizijų, kaip AI gali suteikti be pastangų pagerinančią nemirtingumą ateitį, iki ryškių įspėjimų apie egzistencinius pavojus, kuriuos kelia ta pati technologija. Elon Musk yra apibūdinęs AI kaip didžiausią egzistencinį pavojų žmonijai, tuo tarpu kiti susirūpino dėl didėjančio nedarbo ir socialinės nelygybės, kylančios iš AI inovacijų. Vakariniame laboratorijos „eClub“ susitikime, kuris sujungė AI tyrėjus su rizikos kapitalistais iš Silikono slėnio, buvo nagrinėjamas žurnalistikos klausimas ir AI potencialas sutrikdyti rašymą.

Dvidešimt studentų, daugiausia vyrų ir atsainiai apsirengusių, susirinko klausytis, kaip rizikos kapitalistai pristatinėjo, kaip AI galėtų pakeisti tradicinius rašytojus. Pokylių diskusijas, kurioms pirmininkavo rizikos kapitalistai Marty ir Ashish, daugiausia orientavosi į AI rinkos potencialą kuriant naujienų turinį, dažnai nepaisant pasekmių rašytojams ir žurnalistinės integriteto. Nors kai kurie dalyviai, pvz. , Manoush, tikėjo, kad AI gali padidinti produktyvumą, kiti, įskaitant eurohumanistus, tokius kaip Elek, iškėlė pagrįstus rūpesčius dėl prasmingų darbo vietų praradimo ir žurnalistikos kokybės. Technologai diskutavo, ar žurnalistika galėtų pereiti prie modelio, kuriame laisvieji darbuotojai pakeistų tradicinius žurnalistus, sujungdami turinį per AI agregavimą. Diskusijos linko į mintį, kad technologijos nulems ateitį, nurašydamos būtinybę apsvarstyti moralines pasekmes, demokratiją ar tikruosius visuomenės poreikius šios technologinės evoliucijos kontekste. Naktinis susirinkimas iliustravo nerimą keliančią tendenciją: protinga grupė žmonių diskutavo apie darbo ir visuomenės ateitį, neapsvarstydami gilių socialinių atsakomybių, atsirandančių dėl jų inovacijų. Laikydami rašytojų išstūmimą neišvengiamu rezultatu, jie atidėjo platesnes, esmines diskusijas apie ateitį, kurią jie kolektyviai formavo. Šis laboratorijos įrašas fiksuoja epochą, kai technologijų algoritmų pažadai užgožė žmogiškuosius kaštus, piešdami ateities vaizdą, kuris buvo diktuojamas tų, kurie stovėjo priešakyje, kol žmogiškasis dimensija dingo į foną. Kai susitikimas baigėsi, jo dalyviai nesuvokė, kaip jų kolektyviniai sprendimai formuoja ne tik jų pačių ateitį, bet ir daugelio kitų ateitį.