Grigore Roșu, a Pi Squared alapítója és vezérigazgatója véleménye A Web3-ban a blokklánc dominanciájának kihívása radikálisnak tűnhet azok számára, akik a Bitcoin, az Ethereum és azok utódai révén építették karrierjüket. Azonban, figyelembe véve a blokklánc jól ismert méretarányosítási korlátait, a Web3 nem feltétlenül igényli a blokkláncokat a virágzáshoz. Inkább fizetési rendszerekre és ellenőrizhető elszámolási mechanizmusokra van szükség, amelyek rendkívül gyorsak – a blokklánc csak egyik módszer a sok közül. Míg a blokklánc megoldotta a duplafizetés problémáját, egy jelentős architekturális korlátozást vezetett be: az összes tranzakció teljes sorrendiség iránti megszállottságát, ahol minden tranzakciónak szekvenciálisan kell feldolgozódnia egy globális konszenzusmechanizmus révén. Ez a modell kezdetben jól működött a fizetések esetében, a biztonságot és az egyszerűséget helyezve előtérbe. Azonban a Web3 összetett alkalmazásai, amelyek sebességet, rugalmasságot és méretezhetőséget igényelnek, számára ez a merev sorrendiség szűk keresztmetszetté válik, korlátozva a tranzakciók számát és a fejlesztők lehetőségeit. A FastPay példája az alternatív megközelítéseket mutatja be. Ez a mobil pénzátutalási alkalmazás bebizonyította, hogy a duplafizetés megakadályozható anélkül, hogy teljes sorrendet kellene meghatározni, ezzel inspirálva olyan rendszereket, mint például a Linera, melyek helyi, független sorrendeket tartanak fenn globális ellenőrizhetőséggel. A FastPay befolyásolta az olyan innovációkat is, mint a POD és a Sui egyszemélyes tulajdonú objektum protokollja. Ha a FastPay megelőzte volna a bitcoint, lehet, hogy a blokklánc soha nem ért el annyira kulturális és technológiai jelentőséget, mint ma. A kritikusok azt állíthatják, hogy a teljes sorrend kritikus a pénzügyi integritás vagy a decentralizáció szempontjából, de ezek a nézetek összekeverik a bizalmatlanság bizonyos módszerét azzal a fogalommal. Az igazán decentralizált rendszerben a tranzakciók ellenőrizhetősége a lényeg, nem feltétlenül a szigorú globális sorrend. A blokkláncok növekvő kihívásai továbbra is fennállnak. Az Ethereum legutóbbi Dencun frissítése, amely "blobokat" vezet be a tranzakciók növelése érdekében, még mindig alapvetően a teljes sorrendre épít. A Solana Lattice rendszerét, bár innovatív, hibák és túlterhelés okozta leállások sújtják.

A Layer 2 megoldások terjedése sokszor csak ideiglenesen enyhíti a főhálózat dugultságát, a tranzakciók csoportosításával késleltetéseket okoznak, nem pedig az alapvető méretezési problémák megoldását célozzák. Az “Evolve or die” szellemiség igaz a befektetőkre és fejlesztőkre, akik a hagyományos blokkláncokhoz kötődnek. A jövő protokolljai, amelyek a rugalmas, ellenőrizhető fizetésekre és elszámolásokra fókuszálnak, amelyek nem követelnek meg fix sorrendet, lehetővé teszik a nagyobb tranzakciós kapacitást és a jobb felhasználói élményt. Ahogy a decentralizált alkalmazások és az AI-alapú autonóm ügynökök egyre inkább felhasználják a blokkláncokat, a szigorú sorrendű végrehajtás kiterhelési költsége versenyhátránnyá válik. Ezt a változást már most is látni lehet: a moduláris blokklánc keretrendszerek, mint például a Celestia, egyre inkább felismerik, hogy a klasszikus blokkláncok túl merevek. Olyan innovációk, mint az adat-hozzáférési rétegek, végrehajtási szeletek és off-chain ellenőrzések célja, hogy szétválasszák a megbízható hitelesítést a korlátozó sorrendiségétől. Bár nem szakítanak teljes mértékben a múlttal, ezek az erőfeszítések egy rugalmasabb infrastruktúra felé mutatnak. A blokklánc nem tűnik el, de át kell alakulnia. Tartós szerepe valószínűleg egy univerzális ellenőrző szerep irányába tolódik el – egy decentralizált közjegyzőként egy változóbb ökoszisztémán belül, nem pedig egy mester ledgerként. Ez az elkerülhetetlen fejlődés komoly kihívásokkal néz szembe, mivel jelentős tőke, ideológia és karrier van mélyen beágyazva a hagyományos blokk-lánc narratívájába. Sok kockázati tőkebefektetés, DeFi protokoll és az úgynevezett “Ethereum-gyilkosok” anyagilag és reputációsan is elkötelezettek a blokklánc központi szerepe mellett. Ám a történelem ritkán kedvez azoknak, akik ellenállnak a változásnak. Ahogy az internet kinőtte a korai zárt kertjeit, úgy a Web3 készen áll arra, hogy túl lépjen a merev blokkos sorrenden, jutalmazva azokat, akik felismerik és kihasználják ezt a fordulópontot. Ez a cikk általános tájékoztatásnak szól, nem minősül jogi vagy befektetési tanácsnak. A kifejtett nézetek kizárólag szerző álláspontját tükrözik, és nem feltétlenül egyeznek a Cointelegraph véleményével.