Мнение от Григоре Росу, основател и изпълнителен директор на Pi Squared Поставянето под въпрос на доминацията на блокчейн технологиите в Web3 може да изглежда почти еретично, особено за онези, които силно са инвестирали в Bitcoin, Ethereum и свързаните с тях технологии. Въпреки това, като се има предвид добре известните ограничения на мащабирането при блокчейн, може да се твърди, че успехът на Web3 не зависи единствено от блокчейните, а по-скоро от супер-бързи платежни и верифициращи системи за уреждане. Блокчейнът е един от подходите към тези системи, а не единственият. Докато блокчейнът реши проблема с двойните разходи (double-spending), той въвежда и твърдо архитектурно ограничение: цялостен рединг (total ordering), при който всяка транзакция чака своя ред в глобална опашка чрез монолитен процес на консенсус. Това имаше смисъл първоначално за сигурни плащания, но се превърна в тесният кръстопът за Web3 приложения, които изискват скорост, гъвкавост и мащабируемост. Този сериализиран дизайн ограничава капацитета и възможностите на разработчиците. Успехът на мобилното приложение за преводи FastPay демонстрира, че двойното разходване може да бъде предотвратено без налагането на цялостен рединг. Тази иновация вдъхнови проекти като Linera, които използват независими локални поредности, като същевременно поддържат глобална проверяемост, показвайки, че по-мащабируем модел е възможен. FastPay също оказа влияние върху протоколи като POD и моделите на Sui за обекти с един собственик. Ако FastPay беше излязъл преди Bitcoin, може би блокчейнът нямаше да постигне сегашната си културна или техническа доминация. Някои твърдят, че цялостното редене е от съществено значение за финансова целост и децентрализация, но това е объркване между конкретна безпристрастна имплементация и самата концепция. Истинската децентрализация се базира на проверяеми транзакции, а не на реденето на всяка транзакция по света. Предизвикателствата пред блокчейна остават: ъпдейтът към Ethereum Dencun се стреми да увеличи капацитета с „блобове“, но основният механизъм на цялостното редене остава; системата на Solana, наречена Lattice, все още се сблъсква с прекъсвания, причинени от бъгове и големи обеми транзакции. Разрастването на Layer 2 решения до голяма степен маскира натоварването, като прехвърля транзакциите извън веригата, за да ги бънджва по-късно, създавайки циклични забавяния. Императивът за „развиване или смърт“ важи за инвеститорите и разработчиците в блокчейна, запазили се в традиционните архитектури.

Бъдещите протоколи, акцентиращи върху гъвкави и проверяеми платежни и уреждащи системи вместо твърдо цялостно редене, обещават значително по-висока скорост и по-добро потребителско изживяване. С нарастващото взаимодействие между децентрализирани приложения и автономни агенти, базирани на изкуствен интелект, строгото подреждане ще се превърне в конкурентен недостатък. Новите модулни рамки за блокчейн, като Celestia, подчертават разбирането, че класическите блокчейни са не гъвкави. Иновации като слоеве за достъп до данни, shard-ове за изпълнение и извънверижна верификация се стремят да отделят доверието от ограниченията на моделите за редене. Макар да не представляват пълна революция, тези усилия сигнализират за тенденция към по-адаптивна инфраструктура. Блокчейнът няма да изчезне, но трябва да се развива. Неговата бъдеща роля може да бъде като универсален верификатор — децентрален нотариус в по-голяма, по-гъвкава технологична структура, а не като твърд постоянен регистър. Тази промяна обаче ще бъде трудна, имайки предвид значителните капиталови, идеологически и професионални залози, свързани с текущата блокчейнова митология. Много рискови фондове, DeFi протоколи и така наречените „убийци на Ethereum“ остават дълбоко инвестирани в централизираността на блокчейна. Въпреки това, историята показва, че технологичните лидери, които се опитват да променят статуквото, често се провалят. Така както интернет преодоля ранните си затворени системи, Web3 е на път да надскочи базовото последователно моделиране чрез блокове. Най-големите възможности ще принадлежат на тези, които разпознаят и използват тази ключова трансформация. Тази статия е само за обща информация и не трябва да се възприема като юридически или инвестиционен съвет. Мнението изразено тук е само на автора и не отразява непременно вижданията на Cointelegraph.