Mišljenje Grigore Roșua, osnivača i CEO-a Pi Squared Izazivanje dominacije blockchaina u Web3-u možda zvuči gotovo heretično, osobito za one duboko uključene u Bitcoin, Ethereum i povezane tehnologije. Međutim, s obzirom na dobro poznata ograničenja skalabilnosti blockchaina, može se argumentirati da uspjeh Web3-a ne ovisi isključivo o blockchainima, već prije o superbrzim sustavima za plaćanje i provjerljive naplate. Blockchain je jedan od pristupa tim sustavima, a ne jedini. Iako je blockchain riješio problem dvostruke potrošnje, uvodi i krutu arhitektonsku ograničenje: totalno redoslijed, gdje svaka transakcija čeka svoj red u globalnoj redi putem monolitnog konsenzusnog procesa. To je na početku imalo smisla za sigurne uplate, no sada postaje usko grlo za Web3 aplikacije koje zahtijevaju brzinu, fleksibilnost i skalabilnost. Ovaj serializirani dizajn ograničava propusnost i smanjuje opcije za programere. Uspjeh mobilne aplikacije za međunarodne uplate FastPay pokazao je da se dvostruka potrošnja može spriječiti bez namećeg totalnog redoslijeda. Ova inovacija nadahnula je projekte poput Linere, koji koriste neovisne lokalne redoslijede uz održavanje globalne provjerljivosti, čime se pokazuje da je model s većom skalabilnošću izvediv. FastPay je također utjecao na protokole poput POD i Sui objekata s jednim vlasnikom. Da je FastPay postojao prije Bitcoina, vjerojatno blockchain danas ne bi bio na takvoj kulturnoj ili tehničkoj poziciji. Neki tvrde da je totalni redoslijed neophodan za financijsku integritet i decentralizaciju, no to je miješanje specifične trustless implementacije s samim konceptom. Prava decentralizacija temelji se na provjerljivim transakcijama, a ne na redoslijedu svakog pojedinačnog skupa transakcija. Izazovi blockchaina i dalje postoje: Ethereumov nadogradnja Dencun pokušava povećati propusnost pomoću "blobova, " no temeljni totalni redoslijed i dalje ostaje; Solanina sistem Lattice još uvijek se suočava s padovima uzrokovanim bugovima i visokim opterećenjima. Proliferacija Layer 2 rješenja uglavnom prikriva gužvu preusmjeravanjem transakcija izvan lanaca, ali ih kasnije grupira, što stvara cikličke odgode. Izreka "evoluiraj ili umri" važi za ulagače i tvorce blockchaina čiji su temelji na tradicionalnim arhitekturama. Budući protokoli koji naglašavaju fleksibilne, provjerljive sustave plaćanja i naplate, umjesto rigidnog totalnog redoslijeda, obećavaju znatno veću propusnost i bolju korisničku iskustvo.

Kako decentralizirane aplikacije i AI-autonomni agenti sve više komuniciraju s blockchainima, trošak strogog sekvenciranja postat će konkurentska mana. Nastajući modularni blockchain okviri poput Celestije ističu sve više shvaćanje da su klasični blockchaini nefleksibilni. Inovacije poput slojeva dostupnosti podataka, dijelova izvedbe i off-chain provjere ciljevi su odvajanja povjerenja od ograničavajućih modela sekvenciranja. Iako nisu potpuni prekid s prošlošću, ove inicijative signaliziraju smjer prema fleksibilnijoj infrastrukturi. Blockchain se neće potpuno ukloniti, ali mora evoluirati. Njegova buduća uloga mogla bi biti kao opći verifier — decentralizirani notar u većem, agilnijem tehnološkom skupu, a ne kao rigidni glavni registri. Međutim, taj prijelaz može biti izazovan s obzirom na značajne kapitalne, ideološke i karijerne interese povezane s trenutačnom narativom o blockchainu. Mnogi fondovi za ulaganje, DeFi protokoli i tzv. "ubice Ethereuma" i dalje su snažno uključeni u centralnost blockchaina. Međutim, povijest pokazuje da incumbenti koji se opiru promjenama često posrnu. Baš kao što je internet prevladalo svoja ranu zatvorena sustava, Web3 će se pomaknuti izvan block-based sekvenciranja. Najveće prilike pripast će onima koji prepoznaju i iskoriste ovu ključnu promjenu. Ovaj članak je isključivo informativnog karaktera i ne treba ga smatrati pravnim ni investicijskim savjetom. Izneseni stavovi su mišljenja autora i ne odražavaju nužno stavove Cointelegrapha.