Мишлење од Григоре Рошу, основач и извршен директор на Pi Squared Предизвикувањето на доминацијата на блокчеинот во Web3 можеби изгледа речиси еретички, особено за оние длабоко вложени во Биткоин, Етериум и сродните технологии. Меѓутоа, со оглед на добро познатите ограничувања на скалабилноста на блокчеинот, се аргументира дека успехот на Web3 не зависи само од блокчеињата туку и од супербрзи системи за плаќање и верифицирано решавање. Блокчеинот е еден пристап кон овие системи, а не единствениот. Иако блокчеинот го реши проблемот со дуплите трошоци, тој воведе ригиден архитектонски ограничувачки фактор: целосно уредување, каде секоја трансакција чека својот ред во глобална редица преку монолитен процес на консензус. Ова имаше смисла почетно за безбедни плаќања, но стана бавна тапа за апликации во Web3 кои бараат брзина, флексибилност и скалабилност. Овој серијализиран дизајн ги ограничува капацитетот и опциите на развивачите. Успехот на мобилната апликација за меѓуработа на пари FastPay докажа дека може да се спречи дуплите трошоци без да се применува целосно уредување. Оваа иновативност инспирираше проекти како Linera, кои користат независни локални уредувања, додека одржуваат глобална верификација, прикажувајќи дека е можен поширок и повеќеслоен модел. FastPay исто така влијаеше врз протоколите како POD и Sui кои користат објекти со еден сопственик. Ако FastPay претече Биткоин, можеби блокчеинот немаше да достигне сегашна културна или техничка важност. Некои тврдат дека целосното уредување е суштинско за финансиска интегритет и децентрализација, но тоа ги збунува одделните довербени реализации со самиот концепт. Вистинската децентрализација се темели на верификувани трансакции наместо на уредување на секоја трансакција глобално. Проблемите со блокчеинот продолжуваат: надградбата Ethereum Dencun се обидува да ја зголеми капацитетноста со „блобови, “ но основното целосно уредување останува; системот Lattice на Solana се мачи со прекини предизвикани од багови и висок товар. Пропагирањето на Layer 2 решенијата најчесто ги маскира гужвите со пренесување на трансакции оф-ланг, а потоа нивно групирање, создавајќи вртелешни одложувања. Императивот „развој или умирање“ важи за инвеститорите и градителите на блокчеинот кои се потпираат на традиционални архитектури. Идните протоколи што ќе нагласуваат на флексибилни, верификувани системи за плаќање и решавање наместо ригидно целосно уредување ветуваат значително поголем капацитет и подобро корисничко искуство.

Како децентрализирани апликации и автономни агенти втемелени во вештачката интелигенција сè повеќе ќе комуникираат со блокчеинот, тешкиот редослед ќе стане конкурентска слабост. Настојувањата за модуларни блокчеи frameworks како Celestia ја потенцираат сѐ поголемата свест дека класичните блокчеи се негибки. Инновации како слоеви за достапност на податоци, извршни парчиња (shards) и надворешни верификациски системи се обидуваат да ги одделат довербените проверки од ограничувачките модели за уредување. Иако не се целосен престој од минатото, тие сигнализираат тенденција кон покоректна и пофлексибилна инфраструктура. Блокчеинот нема да исчезне, но мора да се развие. Негова идншка улога можеби ќе биде како универзален верификатор – децентрален нотар во поширока и понејзаситена технолошка структура наместо ригиден главен регистар. Оваа промена, сепак, можеби ќе биде тешка поради значајните капитални вложувања, идеолошки причини и кариерни интереси поврзани со сегашната приказна за блокчеинот. Многу фондови за ризичен капитал, DeFi протоколи и т. н. „убијци на Етериум“ сè уште активно вложуваат во централноста на блокчеинот. Сепак, историјата покажува дека технологиските иновентите што се одбиваат од промени често пропаѓаат. Како што интернетот ја премости својата рана затворена структура, такаебетот Web3 ќе премине надвор од секвенсите базирани на блокови. Најголемите можности ќе ги добијат тие што ќе го препознаат и искористат овој клучен транситони процес. Овој текст е само за општи информативни цели и не треба да се смета за правен или инвестиционен совет. Изразените мислења се лични на авторот и не мора да одговараат на ставовите на Cointelegraph.