نظرًا للتقدم السريع والاعتماد الواسع لتقنيات الذكاء الاصطناعي، يتدخل مدعيو الولايات الأمريكية بنشاط لتنظيم استخدام الذكاء الاصطناعي من خلال تطبيق الأطر القانونية القائمة. هذه الموقف الاستباقي يعالج المخاوف المتزايدة حول سوء استخدام الذكاء الاصطناعي، خاصة فيما يتعلق بمعالجة البيانات الشخصية، الاحتيال، إنشاء وتوزيع المحتوى المزيف العميق (ديبفيك)، الممارسات التمييزية الناتجة عن قرارات تعتمد على الذكاء الاصطناعي، والدعاوى المضللة المتعلقة بالمنتجات التي تعتمد على الذكاء الاصطناعي. إن التوسع في دمج أنظمة الذكاء الاصطناعي عبر مختلف القطاعات يطرح تحديات معقدة يتطلب من الآليات التنظيمية التقليدية التعامل معها الآن. يستخدم مدعو الولايات قوانين معتمدة تتعلق بحماية المستهلك، الخصوصية، ومناهضة التمييز لسد الفجوات التنظيمية وفرض معايير تحمي الأفراد والمجتمعات من الأضرار المحتملة التي قد تسببها تقنيات الذكاء الاصطناعي. وفي ولايات مثل ماساتشوستس، أوريغون، نيو جيرسي، وتكساس، كانت السلطات القانونية نشطة بشكل خاص في تطبيق تلك القوانين القائمة على مسائل متعلقة بالذكاء الاصطناعي. فعلى سبيل المثال، يُفسر قوانين حماية المستهلك لمراجعة الحملات التسويقية المضللة التي تتعلق بالمنتجات أو الخدمات المعتمدة على الذكاء الاصطناعي، لضمان عدم تضليل الشركات للمستهلكين بشأن قدرات أو سلامة هذه التقنيات. تلعب قوانين الخصوصية دورًا حاسمًا في تنظيم كيفية جمع، استخدام، ومشاركة أنظمة الذكاء الاصطناعي للبيانات الشخصية، خاصة المعلومات الحساسة التي قد يتم استغلالها أو إساءة التعامل معها. علاوة على ذلك، تُستخدم قوانين مناهضة التمييز لمحاربة التحيزات والمعاملة غير العادلة الناتجة عن خوارزميات الذكاء الاصطناعي. مع ازدياد تأثير الذكاء الاصطناعي على قرارات في مجالات مثل العمل، الإقراض، السكن، وإنفاذ القانون، يؤكد مدعو الولايات على التدخلات التي تعزز العدالة وتمنع النتائج التمييزية التي تؤثر بشكل غير متناسب على الفئات المهمشة. يمكن لانتشار إطار قانوني قائم أن يمكّن مدعيو الولايات من التصرف بسرعة في بيئة لا تزال فيها اللوائح الفدرالية الخاصة بالذكاء الاصطناعي قيد التطوير.

بالاعتماد على القوانين الحالية، يمكنهم التعامل مع المخاطر الفورية المرتبطة بسوء استخدام الذكاء الاصطناعي، وإرسال رسالة واضحة للشركات والمطورين حول ضرورة المسؤولية عند نشر تقنيات الذكاء الاصطناعي. يعكس هذا الاتجاه التنظيمي على مستوى الولايات اعترافًا أوسع بالمخاطر متعددة الأوجه المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. مع تطور تقنيات الذكاء الاصطناعي، يصبح تأثيرها على المجتمع — من التأثير على العمليات الديمقراطية إلى تشكيل الفرص الاقتصادية — أكثر وضوحًا، مما يتطلب监管ًا دقيقًا. لا تقتصر جهود مدعوي الولايات على الحد من الأضرار فحسب، بل تساعد أيضًا في وضع سوابق قد توجه الجهود التشريعية المستقبلية على المستويين الوطني والفدرالي. أصحاب المصلحة الرئيسيون في قطاع التكنولوجيا، ومجموعات حماية المستهلك، ومنظمات حقوق الإنسان يراقبون عن كثب هذه التطورات، مدركين للدور الحيوي الذي تلعبه الأطر القانونية في موازنة الابتكار والحماية. إن التعاون بين الجهات التنظيمية واللاعبين في الصناعة ضروري لتعزيز تقدم الذكاء الاصطناعي بشكل أخلاقي، وشفاف، ومتوافق مع القيم المجتمعية. وباختصار، فإن المشاركة النشطة لمدعوي الولايات في تنظيم الذكاء الاصطناعي عبر القوانين القائمة تؤكد على الحاجة الملحة وتعقيد معالجة المخاطر المرتبطة بالذكاء الاصطناعي. من خلال التصدي لقضايا مثل سوء استخدام البيانات الشخصية، الاحتيال، المحتوى المزيف العميق، النتائج التمييزية، والدعاوى المضللة، يضع هؤلاء المسؤولون الأساس لبيئة ذكاء اصطناعي أكثر شفافية وموثوقية. وتبرز جهودهم أهمية اعتماد نهج تنظيمي مرن يتكيف مع مشهد تقني دائم التطور، مما يسهم في وإدماج مسؤول للذكاء الاصطناعي في حياتنا اليومية.