Однако в Юридическом колледже штата Аризона( SandraDayO'ConnorCollegeofLawlegeofUniversityArizonaStateUniversity) применяется противоположный подход. Представители ArizonaStatelawschool заявили, что заявители должны будут подтвердить правильность использования генеративного искусственного интеллекта и точность предоставленной информации. Традиционно юридическая школа требует, чтобы заявители сообщали, пользуются ли они услугами профессиональных консультантов. Стейси Лидс( StacyLeeds), декан Юридической школы штата Аризона( ArizonaStatelawschool), подчеркнул, чтоAI уже используется юристами и студентами- юристами и что генеративнаяAI доступна для заявителей независимо от их финансовых обстоятельств. Важно отметить, что эта новая политика распространяется исключительно на перспективных студентов, а юридическая школа еще разрабатывает правила использования ИАИ в учебных курсах и аудиториях. Тем временем юридическая школа Калифорнийского университета в Беркли первой установила в апреле официальную политику, касающуюся использования учебных установок искусственного интеллекта. Эта политика разрешает студентам использовать технологию искусственного интеллекта в определенных ситуациях, за исключением экзаменов и письменных заданий.

В отличие от этого, политика Мичиганской школы права строго запрещает использование искусственного интеллекта в учебном процессе. Заявители обязаны подтвердить свое соответствие этому правилу, а любая фальсификация может привести к отзыву или исключению из программы. Консультант по вопросам приема в юридические школы Майк Спайви прогнозирует, что различные юридические школы будут иметь свои различия в разрешении или запрете использованияAI, что может привести к ограничению его использования в таких специфических компонентах заявки, как личные заявления и сочинения. Школы штата Аризона планируют предоставлять обучающие видеоматериалы для перспективных студентов, рассказывающие о допустимом использованииAI и предостерегающие от возможных ошибок. В ролике подчеркивается, чтоAI не может использоваться для фабрикации ложной информации, и подчеркивается важность того, чтобы студенты искренне выражали свой опыт. Корпоративные юристы, как сообщается, предпочитают использоватьAI, подобныеChatGPT, самостоятельно, а не полагаться на юридические фирмы и нести связанные с этим расходы.