Son zamanlarda, bir bilişim şirketi olan Box tarafından düzenlenen bir basın yemeğine katıldım. Misafirler arasında Datadog ve MongoDB gibi veri odaklı şirketlerin liderleri de bulunuyordu. Bu tür toplantılarda genellikle yöneticiler, özellikle kayıt altına alınan bir konuşma olduğunda, en iyi davranışlarını sergilerler. Ancak, Box CEO'su Aaron Levie ile olan bir diyalog beni şaşırttı. Levie, yemeğe sınırlı bir zamanı olduğunu, Washington, DC'ye gitmek için bir uçuşa yetişmesi gerektiğini söyledi. Silicon Valley'nin, gelecekteki yasal düzenlemeleri etkilemek için birçok Kongre üyesiyle etkileşim kurduğu özel bir etkinlik olan TechNet Day'e gidiyordu. Bu yasadan beklentileri sorulduğunda, Levie, hükümet müdahalesini kişisel olarak durdurmaya çalıştığını iddia ederek, mümkün olduğunca az olmasını istediğini espriyle cevapladı. Levie'nin yorumu biraz şakaydı, ancak görüşlerini açıklamaya devam etti. Derin sahte videolar gibi yapay zeka tarafından açıkça kötüye kullanılan alanların düzenlenmesinin mantıklı olduğunu belirtirken, büyük dil modellerinin hükümet onaylı yapay zeka kurumlarına zorunlu şekilde sunulması veya sohbet botlarının ön yargı veya gerçek hayatta altyapılara yönelik olası tehditleri incelenmesi gibi kısıtlamaların erken önlemler olduğunu savundu. Levie, hızlı bir yapay zeka düzenlemesinin örneği olarak Avrupa'yı gösterdi ve düzenlemelerin önce inovasyonu teşvik etmek için yapılması gerektiği fikrinin deneysel olarak yanlış olduğunu vurguladı. Levie'nin duruşu, Sam Altman gibi Silicon Valley'deki yapay zeka elitlerinin yaygın görüşüyle çelişiyor. Ancak Levie, teknoloji sektörünün talep ettiği yasaların ayrıntılarında fikir birliği olmadığını savunuyor.

Dahası, kapsamlı bir yapay zeka yasasının ABD'de olasılığının düşük olduğuna inanıyor. Levie, meslektaşlarının düzenleme çağrısının daha çok sofistike bir taktikten ziyade gerçek bir istek olduğunu açık bir şekilde ortaya koyuyor. TechNet Day sırasında, gözlemlediğim tek kamu etkinliği, yapay zeka inovasyonu üzerine canlı yayınlanan bir panel tartışmasıydı. Panelistler arasında Google'ın küresel işler başkanı Kent Walker ve eski ABD Baş Teknoloji Sorumlusu olan ve şu anda Scale AI'da yönetici olan Michael Kratsios yer alıyordu. Hükümetin odaklanması gerekenin yapay zeka alanında ABD liderliğini korumak olduğunu savundular. Teknolojinin beraberinde getirdiği riskleri kabul ederken, mevcut yasaların potansiyel endişeleri yeterli şekilde ele aldığını iddia ettiler. Walker, eyaletlerin kendi yapay zeka düzenlemelerini hazırlamalarından endişe duydu ve sadece California yasama organında bekleyen 53 yapay zeka yasa tasarısına dikkat çekti. Bununla birlikte, Walker, bu Kongre'nin böyle bir düzenlemeyi ele alacak sınırlı kapasitesini, özellikle seçim yılında düşünürken tanıdı. ABD Kongresinde bekleyen yapay zeka ile ilgili yasa tasarıları olsa da, bazılarının sınırlı öneme sahip olabileceği yeni tasarılar ortaya çıkmaya devam ediyor. Örneğin, California Demokrat Milletvekili Adam Schiff, yakın zamanda 2024 Generatif AI Telif Hakkı Açıklama Yasası'nı sundu. Bu yasa, büyük dil modellerinin eğitim veri setlerinde kullandıkları telifli eserlerin yeterince detaylı bir özetini telif ofisine sunmasını zorunlu kılıyor. Bununla birlikte, "yeterince detaylı" ifadesinin kesin tanımı belirsizdir. Schiff'in personeli, AB'nin yapay zeka yasasında önerilen benzer bir önlemi benimsediklerini açıkladı.