OpenAI a Google aktivně prosazují, aby americká vláda klasifikovala trénink AI na materiálech chráněných autorským právem jako "spravedlivé použití", přičemž své úsilí rámují jako klíčové pro národní bezpečnost a způsob, jak udržet konkurenceschopnost vůči rivalům jako je Čína. Jejich nedávné politické návrhy, předložené Úřadu vědy a technologie Bílého domu, tvrdí, že omezení tréninku AI na chráněném obsahu by mohlo bránit technologické inovaci a tím i národní bezpečnosti. Generální ředitel OpenAI Sam Altman označuje současnou éru za "věk inteligence" a tvrdí, že pokrok USA v oblasti AI je zásadní pro národní prosperitu a demokratické hodnoty. Google sdílí tento názor a kritizuje stávající autorskoprávní zákony jako příliš přísné a navrhuje, že jasnější oprávnění pro spravedlivé použití jsou nezbytná pro americkou inovaci. Obě společnosti varují, že nedostatečný trénink AI systémů by mohl předat technologické vedení Číně, kde jsou regulace méně restriktivní. Nedávný spor kolem Meta ilustruje rizika rozšiřování spravedlivého použití. Obvinění z porušování autorských práv vznikla, když Meta údajně použila chráněné texty k trénování svých modelů bez povolení, což vedlo k žalobám od autorů, kteří tyto činnosti odsoudili jako pirátské. Francouzští vydavatelé také zahájili právní výzvy proti Metě za systémové porušování autorských práv v jejích praktikách trénování AI, což odráží rostoucí globální odpor proti neregulovanému používání kreativních děl. Navzdory tvrzením, že modely AI se učí z vzorců namísto reprodukce chráněných děl, kritici tvrdí, že tyto modely přesto replikují významné aspekty původních materiálů, což oslabuje nároky na spravedlivé použití.

Odborníci zastávají názor, že společnosti AI by měly žádat o povolení nebo kompenzovat tvůrce za jejich obsah. Probíhající žaloby proti firmám AI by mohly přimět k potřebným změnám v průmyslu, které by usilovaly o skutečnou inteligenci v AI místo pouhé komprese dat. Centrálním tématem debaty je doktrína spravedlivého použití, která umožňuje omezené transformační použití chráněného materiálu. Nicméně, nedávná soudní rozhodnutí zpochybňují, zda výstupy generované AI skutečně transformují původní díla nebo narušují zavedené trhy. Spoléhat se výhradně na spravedlivé použití přináší rizika pro společnosti AI, protože právní výzvy narůstají. Argumenty OpenAI a Googlu týkající se národní bezpečnosti vyvolávají obavy ohledně regulačních mezer, které by mohly oslabit ochranu duševního vlastnictví pod záminkou geopolitických hrozeb. Pro zajištění vyváženého přístupu se doporučuje stanovit jasné federální standardy spravedlivého použití, implementovat transparentní licenční dohody a vytvořit regulované výjimky pro trénink AI. Tento navrhovaný rámec si klade za cíl podporovat inovace při současné ochraně práv tvůrců a zajištění etického rozvoje AI, což je klíčové pro globální konkurenceschopnost a spravedlnost.