OpenAI და Google აქტიურად მოუწოდებენ აშშ-ის მთავრობას ხელნაწერების გამოყენებით AI-ის გაწვრთვნის კლასიფიკაციისთვის როგორც "ნაწილობრივი გამოყენება", მათი ძალისხმევის შემუშავება მნიშვნელოვანი ეროვნული უსაფრთხოებისა და ჩინეთთან მსგავს კონკურენტებზე კონკურენტული უპირატესობის შენარჩუნების გზად. მათი ბოლო პოლიტიკის წინადადებანი, რომლებიც გაუგზავნეს თეთრი სახლის მეცნიერებისა და ტექნოლოგიის პოლიტიკის ოფისს, არგუმენტируют, რომ ხელნაწერებზე AI-ს გაწვრთვნის შეზღუდვა შეიძლება ხელს შეუშალოს ტექნოლოგიური ინოვაციის განვითარებას და, გავრცელებით, ეროვნული უსაფრთხოება. OpenAI-ის გენერალური დირექტორი სამ ალტმანი აღნიშნავს, რომ მიმდინარე ეპოქას " ინტელექტის ასაკი" უწოდებს და აცხადებს, რომ აშშ-ის პროგრესი AI-ში არის საფუძვლიანი ეროვნული ფლობებისა და დემოკრატიული ღირებულებებისთვის. Google იზიარებს ამ აზრს, კრიტიკულად ეხება არსებული ავტორეჩის კანონმდებლობას, როგორც ძალიან მკაცრ, და აცხადებს, რომ სჭირდება უფრო ნათელი ნაწილობრივი გამოყენების ნებართვები ამერიკული ინოვაციისთვის. ორივე კომპანია აფრთხილებს, რომ AI სისტემების ეფექტური გაწვრთნის არაკეთილგანწყობა შეიძლება ტექნოლოგიური ლიდერობა გადაეცეს ჩინეთს, სადაც რეგულაციები უფრო რელაქსირებულია. გამოცდილება Meta-ს მიერ ბოლო მტანწუნის გამო აჩენს საფრთხეებს ფართო ნაწარმოების გამოყენებაში. ავტორები მტკივნეულ სამართლებრივი სანქციებით სერიოზულ უმადობასა და უფლებების სერგებეში დაადანაშაულეს, როცა Meta სავარაუდოდ მკითხელური ტექსტების გამოყენებით გაწვრთმული მოდელები მოაწყო, რაც ავტორების სარჩელების ჩამოაყალიბა, რომლებიც მიიჩნევდნენ, რომ ეს მოქმედება იყო მუშოფიკა. ფრანგული გამომცემლები ასევე დაეხმა Meta-ს წინააღმდეგ სამართლებრივი გამოწვევებით სისტემური ავტორეწევის დარღვევისთვის მისი AI გაწვრთვის პრაქტიკებში, რაც არეგულირებელი მხარეში შექმნილი გლობალური ნეგატიური დამოკიდებულება წარმოაჩენს. მიუხედავად იმისა, რომ ნათქვამი არის, რომ AI მოდელები წერენ, რომ ისინი სწავლობენ მოდელებისგან და არა ავტორეულ ნამუშევრების გადამწვდვაში, კრიტიკოსები არგუმენტებს აწვდიან, რომ ეს მოდელები კვლავაც შთამბეჭდავად იმეორებენ ორიგინალური მასალების მნიშვნელოვანი ნაწილები, რაც მართალი ნაწილის გამოყენების მტკიცების სერიოზულობას უთიშავს.

ექსპერტები მიიჩნევენ, რომ AI კომპანიებმა უნდა მოითხოვონ ნებართვა ან კომპენსაცია შექმნის ავტორებისგან თავიანთი მასალის გამოყენებისთვის. დამდოფილი სამართლებრივი პროცესები AI კომპანიების წინააღმდეგ შეიძლება მოთხოვოს საჭირო ინდუსტრიული ცვლილებები, რაც საჭიროებს ჭეშმარიტ ინტელექტს AI-ში, ხოლო მხოლოდ მონაცემების შეკუმშვას. დისკუსიის ცენტრალური საკითხი არის ნაწილობრივი გამოყენების დოქტრინა, რომელიც უფრო შეზღუდული ტრანსფორმაციული გამოყენების ნებათგებულებას უნერგავს. თუმცა, ბოლო სასამართლო გადაწყვეტილებები კითხვის ნიშნებს აყენებს, რა მკაფიოდ გარდაქმნავენ AI- მიერ წარმოქმნილი შედეგები ორიგინალური ნამუშევრების ან აღდგომური ბაზრების დანგრევის საკითხზე. მხოლოდ ნაწილობრივი გამოყენების ზრდა კიდებს საფრთხეებს AI კომპანიებისთვის, როგორც სამართლებრივი გამოწვევები იმატებს. OpenAI-ისა და Google-ის ეროვნული უსაფრთხოების არგუმენტები ქმნიან შეშფოთებას რეგულატორული ნაპრალების არსებობით, რაც ინტელექტუალური საკუთრების დაცვის შესუსტების ან გზას მოუხვალებს გეოპოლიტიკურ საფრთხეებს. სBalanced მიდგომისთვის რეკომენდაციები ითვალისწინებს გაწვდილი ფედერალური ნაწილობრივი გამოყენების სტანდარტების დამყარებას, გამჭვირვალე ლიცენზირების შეთანხმებების განხორციელებას და რეგულირებულ გამონაკლისების შექმნას AI-ის გაწვრთვისთვის. ეს წინადადებული სისტემა მიზნად ისახავს ინოვაციის წახალისებას, ხოლო შემქმნელების უფლებების დაცვაც უზრუნველყოს და ეთიკურად შექმნილი AI-ის განვითარებას უზრუნველყოს, რაც უმნიშვნელოვანესი საერთაშორისო კონკურენტუნარიანობისა და სამართლიანობისთვის.