OpenAI dan Google secara aktif mendesak kerajaan A. S. untuk mengklasifikasikan latihan AI menggunakan bahan berhak cipta sebagai "penggunaan adil, " dengan membingkai usaha mereka sebagai penting untuk keselamatan negara dan cara untuk mengekalkan keunggulan kompetitif terhadap pesaing seperti China. Cadangan dasar terkini mereka, yang diserahkan kepada Pejabat Dasar Sains dan Teknologi Rumah Putih, berpendapat bahawa mengehadkan latihan AI pada kandungan berhak cipta boleh menghalang inovasi teknologi dan, secara tidak langsung, keselamatan negara. CEO OpenAI, Sam Altman, merujuk era semasa sebagai "Zaman Kecerdasan, " mendakwa bahawa kemajuan A. S. dalam AI adalah asas untuk kemakmuran negara dan nilai-nilai demokratik. Google turut menyuarakan pendapat ini, mengkritik undang-undang hak cipta sedia ada sebagai terlalu ketat dan mencadangkan bahawa kebenaran penggunaan adil yang lebih jelas adalah penting untuk inovasi Amerika. Kedua-dua syarikat memberi amaran bahawa kegagalan untuk melatih sistem AI secara berkesan mungkin menjadikan China sebagai pemimpin teknologi, di mana peraturannya kurang ketat. Kontroversi terkini yang melibatkan Meta menggambarkan risiko memperluas penggunaan adil. Tuduhan pelanggaran hak cipta timbul apabila Meta didakwa menggunakan teks berhak cipta untuk melatih modelnya tanpa kebenaran, yang mencetuskan tindakan guaman daripada penulis yang mengutuk tindakan ini sebagai perompakan.

Penerbit Perancis juga telah melancarkan cabaran undang-undang terhadap Meta kerana pelanggaran hak cipta sistematik dalam amalan latihan AI-nya, mencerminkan kebangkitan tindak balas global terhadap penggunaan karya kreatif yang tidak dikawal. Walaupun terdapat dakwaan bahawa model AI belajar daripada corak dan bukannya menghasilkan semula karya berhak cipta, pengkritik berpendapat bahawa model-model ini masih mereplikasi aspek penting daripada bahan asal, meragui dakwaan penggunaan adil. Para pakar berpendapat bahawa syarikat AI harus meminta kebenaran atau memberi pampasan kepada pencipta untuk kandungan mereka. Tindakan guaman yang berterusan terhadap firma AI boleh mendorong perubahan industri yang diperlukan, memacu ke arah kecerdasan sebenar dalam AI dan bukannya hanya pemampatan data. Pusat perbahasan adalah doktrin penggunaan adil, yang membenarkan penggunaan transformasi terhad terhadap bahan berhak cipta. Namun, keputusan mahkamah terkini mempersoalkan sama ada output yang dihasilkan oleh AI benar-benar mengubah karya asal atau mengganggu pasaran yang sudah established. Bergantung sepenuhnya pada penggunaan adil menimbulkan risiko untuk syarikat AI, memandangkan cabaran undang-undang semakin meningkat. Huargument keselamatan negara OpenAI dan Google menimbulkan kebimbangan tentang pelanggaran peraturan yang mungkin melemahkan perlindungan harta intelek dengan dalih ancaman geopoliti. Untuk memastikan pendekatan yang seimbang, cadangan termasuk mewujudkan piawaian penggunaan adil persekutuan yang jelas, melaksanakan pengaturan pelesenan yang telus, dan mencipta pengecualian yang dikawal untuk latihan AI. Kerangka kerja yang dicadangkan ini bertujuan untuk memupuk inovasi sambil melindungi hak pencipta dan memastikan pembangunan AI yang beretika, penting untuk daya saing global dan keadilan.