Aktibong naghahanap ang OpenAI at Google na itaguyod ang gobyernong U. S. na i-kategorya ang pagsasanay ng AI sa mga copyrighted na materyales bilang "fair use, " na pinapahayag na ang kanilang mga pagsisikap ay mahalaga para sa pambansang seguridad at bilang isang paraan upang mapanatili ang kompetitibong bentahe laban sa mga kalaban tulad ng Tsina. Ang kanilang mga kamakailang panukalang polisiya, na isinumite sa White House Office of Science and Technology Policy, ay nag-uugnay na ang pagbabawal ng pagsasanay ng AI sa copyrighted content ay maaaring hadlangan ang teknolohikal na inobasyon at, sa gayon, ang pambansang seguridad. Ang CEO ng OpenAI na si Sam Altman ay tumutukoy sa kasalukuyang panahon bilang "Intelligence Age, " na nagsasaad na ang pag-unlad ng U. S. sa AI ay mahalaga para sa pambansang kasaganaan at demokratikong halaga. Ikinukuwento rin ng Google ang ganitong pananaw, na kritikal sa mga umiiral na batas sa copyright bilang sobrang mahigpit at iminumungkahi na ang mas malinaw na mga pahintulot sa fair use ay mahalaga para sa inobasyon sa Amerika. Binalaan ng parehong kumpanya na ang pagkukulang sa epektibong pagsasanay ng mga sistema ng AI ay maaaring magbigay ng teknolohikal na pamumuno sa Tsina, kung saan ang mga regulasyon ay hindi kasing higpit. Ang kamakailang kontrobersiya sa paligid ng Meta ay nagpapakita ng mga panganib ng pagpapalawak ng fair use. Lumabas ang mga akusasyon ng paglabag sa copyright nang ang Meta ay diumano'y gumamit ng mga copyrighted na teksto upang sanayin ang kanilang mga modelo nang walang pahintulot, na nagpasimula ng mga kaso mula sa mga may-akda na hum condemn sa mga aksyon na ito bilang piracy.

Naglunsad din ang mga French publishers ng mga legal na hamon laban sa Meta para sa sistematikong paglabag sa copyright sa mga kasanayan sa pagsasanay ng AI nito, na nagpapakita ng lumalawak na pandaigdigang reaksiyon laban sa walang regulasyong paggamit ng mga malikhaing gawa. Sa kabila ng mga pahayag na ang mga modelo ng AI ay natututo mula sa mga pattern sa halip na muling likhain ang mga copyrighted na gawa, pinuna ng mga kritiko na ang mga modelong ito ay patuloy na nag-uulit ng mahahalagang aspeto ng mga orihinal na materyales, na sumasalungat sa mga pahayag ng fair use. Ipinapalagay ng mga eksperto na ang mga kumpanya ng AI ay dapat humingi ng pahintulot o magbayad sa mga lumikha para sa kanilang nilalaman. Ang mga patuloy na kaso laban sa mga kumpanya ng AI ay maaaring mag-udyok ng kinakailangang pagbabago sa industriya, na nagtutulak para sa tunay na talino sa AI sa halip na simpleng compression ng data. Sentro ng debate ang doktrina ng fair use, na nagpapahintulot ng limitadong transformative use ng copyrighted na materyal. Gayunpaman, ang mga kamakailang desisyon ng hukuman ay nagtatanong kung ang mga output na ginawa ng AI ay tunay na nagbabago ng mga orihinal na gawa o nakakasira sa mga itinatag na merkado. Ang pagbibigay pansin lamang sa fair use ay nagdadala ng mga panganib para sa mga kumpanya ng AI, habang dumarami ang mga legal na hamon. Ang mga argumento ng OpenAI at Google sa pambansang seguridad ay nagdadala ng mga alalahanin tungkol sa mga regulasyong butas na maaaring humina sa mga proteksyon sa intellectual property sa ilalim ng nagtatakip sa mga banta sa heopolitika. Upang matiyak ang isang balanseng diskarte, ang mga rekomendasyon ay kinabibilangan ng pagtatatag ng malinaw na mga pamantayan sa federal fair use, pagpapatupad ng transparent na mga kasunduan sa lisensya, at paglikha ng mga regulated na pagbubukod para sa pagsasanay ng AI. Ang iminungkahing balangkas na ito ay layuning magtaguyod ng inobasyon habang pinoprotektahan ang mga karapatan ng mga lumikha at tinitiyak ang etikal na pag-unlad ng AI, na mahalaga para sa pandaigdigang kakayahang makipagkumpitensya at katarungan.