تقدمت التطورات الحديثة في التكنولوجيا وأدت إلى تحولات كبيرة على ساحة المعركة. يُسمح الآن للأنظمة الروبوتية بتدمير الأهداف بشكل مستقل، بينما يحدد الذكاء الاصطناعي من يجب قتله في الحرب وكم عدد المدنيين الذين قد يموتون. هذا التطور ليس مقصورًا على الولايات المتحدة ولكنه أيضًا لاحظ في أوكرانيا وإسرائيل. فقد نشرت أوكرانيا طائرات بدون طيار قادرة على تحديد ومهاجمة الأهداف العسكرية الروسية بدون تدخل بشري، حتى في المناطق التي توجد بها تشويش روسي. في حين طبقت إسرائيل نظم الذكاء الاصطناعي التي تحلل مصادر البيانات المختلفة لتحديد المباني والأفراد في غزة للتدمير، باحثة عن الانتقام من هجمات حماس. تُظهر هذه النظم تقدم تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الحرب وتثير أسئلة أخلاقية وقانونية هامة بشأن استخدامها. تجادل في النقاش حول أهمية هذه التقنيات في دراسات الأمن بشكل يقارب ما تجادل فيه علماء العصور الوسطى في الأمور التافهة بينما كانت اختراعاً ثورياً مثل الطابعة على وشك أن يعيد تشكيل العالم. يعكس تأثير الذكاء الاصطناعي والروبوتات في الحرب تأثير الثورات الصناعية السابقة التي غيرت بشكل جذري ليس فقط مكان العمل ولكن أيضًا الحرب والسياسة. ومع ذلك، يختلف الذكاء الاصطناعي عن التقنيات السابقة حيث يتطور أنظمته باستمرار ويصبح أكثر ذكاءً واستقلالية بمرور الوقت. تعرض التعقيد المتزايد والمقياس الكبير للذكاء الاصطناعي تحديات، حيث لا يمكن للآلة ولا للمشغل البشري تفسير عمليات صنع القرار بشكل فعال. تمتد تطبيقات الذكاء الاصطناعي في الحرب إلى مجالات أخرى مثل الحروب الإعلامية، مما يثير تحديات جديدة. حتى النظم الذكية التي توفر خيارات للقادة البشريين يمكن أن تؤدي إلى عواقب مدمرة.

على سبيل المثال، عملت نظم الذكاء الاصطناعي في إسرائيل على تمكين الجيش الإسرائيلي من الضرب على أكثر من 22, 000 هدف في غزة خلال أول شهرين من الصراع، مما يعد زيادة كبيرة عن قبل عقد من الزمان. بالمثل، قدرت نظام لافندر حوالي 37, 000 فلسطيني كمشتبه بهم في حماس يمكن استهدافهم بالاغتيال، مما أسفر عن وقوع ضحايا مدنيين بشكل محسوب. بصرف النظر عن الاعتبارات التقنية، يطرح استخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب مسائل أخلاقية وأخلاقية. هل ستحقق استراتيجيات توجيهها الذكاء الاصطناعي النتائج المرجوة، أم ستشكل تهديدًا للسادة البشر؟ تُظهر أفعال إسرائيل في غزة الآثار المحتملة طويلة الأمد للانتقادات التي تعتمد بشكل كبير على أنظمة الذكاء الاصطناعي. من الضروري التصدي للانتقادات السياسية والأخلاقية والقانونية المعقدة المتعلقة بالذكاء الاصطناعي في الحرب. وهذا يتطلب إعادة تقييم خطط التدريب والاقتناء والمذهب. ومع ذلك، من الأمر الضروري أن نتذكر أن الإشراف البشري لا يتغير. في النهاية، يتحمل البشر مسؤولية القرارات الرئيسية في أنظمة الذكاء الاصطناعي ويجب إنشاء أطر لحكم استخدام الذكاء الاصطناعي في الحرب. تتوسع هذه المسؤولية أيضًا لشركاء الصناعة الأمريكية والحلفاء الجيوسياسيين الذين يدفعون إلى الأمام حدود استخدام الذكاء الاصطناعي في التطبيقات العسكرية. ستحدد الاختيارات التي نقوم بها اليوم ما إذا كان الذكاء الاصطناعي سيصبح منذرًا بعصر جديد من الدمار الرقمي في الحرب.