Подписавшись, вы подтверждаете свое согласие с нашей политикой конфиденциальности и условиями использования. Вы можете отказаться от подписки в любое время, следуя указаниям внизу страницы или связавшись с нами здесь. Этот сайт защищен CAPTCHA и на него распространяются политика конфиденциальности Google и условия предоставления услуг. Переговорщики внутри Соединенных Штатов пытаются решить вопрос о том, как решить проблему искусственной разведки и потенциальной слежки государства за политическими диссидентами в рамках нового соглашения по кибербезопасности, которое находится в стадии разработки. Цель соглашения- установить общие стандарты для обмена данными и информацией, которые позволят странам в будущем изменить подход к расследованию уголовных преступлений в цифровой среде, В ходе текущей сессии, которая завершится 1 сентября, ведутся напряженные переговоры между представителями разных стран- участниц по поводу важнейших определений, имеющих далеко идущие последствия, таких как определение того, что считать киберпреступностью и какие гарантии должны быть установлены для обмена информацией между странами. Одна из трудностей связана с тем, какой объем информации должны предоставлять США и их партнеры. США и их союзники должны предоставлять информацию таким странам, как Россия и Китай, с демократическими режимами, особенно когда речь идет о расследовании киберпреступлений, которые могли бы служить операциям по наблюдению. Некоторые страны хотят заключить соглашение за рубежом, которое охватывало бы использование информационных и коммуникационных технологий, включаяAI, " все, что связано с потоком данных". Напротив, Соединенные Штаты стремятся к более конкретным определениям и фокусируются на более узком круге преступлений, стремясь ограничить контроль страны над информационным пространством своей страны и других стран. Критики, такие как Катица Родригесоф( KatitzaRodriguezoftheElectronicFrontierFoundation), обеспокоены тем, что широкая сфера действия нынешнего договора может привести к тому, что правоохранительные органы других стран без специального запроса начнут сливать данные о человеке, включая биометрическую информацию и наборы данных по обучению. Маккартист считает, что соглашение должно быть сфокусировано на определенных преступлениях, оговаривая, что гарантии будут применяться при определенных условиях.

Сегодня участники переговоров рассмотрят вопрос о гарантиях в области информационных потоков, причем США и их союзники будут стремиться к этому. Между тем, сторонники цифровых прав опасаются, что жесткие определения киберкриминализации в Договоре могут привести к криминализации законных исследований в области кибербезопасности, касающихся новых технологий, таких какAI, и тем самым подавить инновации в этой области. Дискуссии о защите лиц, проводящих исследования в области кибербезопасности, ведутся и на международном уровне, хотя федеральное правительство США сотрудничает с хакерами для выявления уязвимостей в крупных языковых моделях. Раман Джит Сингх Чима из группы защиты цифровых прав" AccessNow" считает, что соглашение ООН не содержит эффективных мер по предотвращению роста киберпреступности в результате использования ИИ. Защита исследователей в области кибербезопасности- это распространенное сообщение, распространенное в промышленности, аналитических центрах и группах по защите прав человека, что свидетельствует о том, что предложения по такой защите находятся на стадии обсуждения. После первых запретов и опасений, связанных с этой технологией, преподаватели постепенно внедряют ее в учебные классы по всей территории США. Олли- Пекка Хейнонен( Olli- PekkaHeinonen), генеральный директор Международной программы бакалавриата, считает, чтоAI окажет значительное влияние на общество и повлияет на то, как мы воспринимаем реальность, получаем знания и творим, подчеркивая важность того, чтобы школы не остались в стороне от этого развития. Несмотря на то, что отдельные школы, местные и государственные органы власти все активнее проявляют интерес к технологии, в сфере образования пока не существует нормативных документов, регулирующих ее использование, за исключением руководства по персонализированному обучению, выпущенного Министерством образования в мае. Некоммерческие организации, профсоюзы и преподаватели в основном сосредоточены на вопросах конфиденциальности, безопасности и готовности к работе.