See artikkel, mis on osa AI nädalast, sisaldab arutelu Daniel Griliopoulose, ajakirjanikust, kes on hakanud mängude kirjutajaks ja on tuntud tööde poolest Total War: Warhammer 3 ja videoändrite "Kümme asja, mida videomängud võivad meie elust õpetada" kaasautorina, ning Thomas Keane’i, Meaning Machine’i kaasasutaja ja AI-põhise mängu Dead Meat looja, vahel. Nad arutavad AI rolli mängude narratiivides, käsitledes eetilisi küsimusi, loomingulistPotentsiaali ja tööstuse vastutust. Daniel rõhutab praegustel vaadetel AI kohta suuri eetilisi muresid, sealhulgas võimutasakaalu, plagieerimist ning töökohtade kaotust, märkides, et kuigi eetiline AI on võimalik, enamik tööriistu ignoreerib praegu moraali. Ta märkab AI laialdast kasutust väljaspool mängutööstust. Thomas nõustub murepunktidega, kuid rõhutab, et loomulik ja eetiline AI omaksvõtt mängukogukonnas on oluline selle arengut vastutustundlikult juhtida, mitte sellest vältida. Ta on mures AI kasutuse vastutamatuse pärast. Seoses AI rolliga narratiivis väidab Thomas, et AI üksinda toodab halva kvaliteediga, ebaselgeid sisu; tähendusliku lugude jutustamise jaoks on vaja inimeste panust. Meaning Machine kasutab AI-d mitte asendamaks inimest, vaid võimestamaks inimlikku loomingulisust, kasutades seda jooksvalt otsuste tegemiseks ning pakkudes enneolematut paindlikkust, kohanemisvõimet, mängijate vabadust ja eneseväljendust. Daniel nõustub, et AI avab uusi võimalusi, kuid usub, et disain, mis on valdavalt inimeste juhtimisel, loob peamiselt väärtuslikke kogemusi. Ta toob välja, et inimloomingus on loomulikult sees varastamine ja kohandumine, sarnaselt AI koolitusele olemasolevate materjalidega, ning sellega kaasnevad jätkuvad eetilised mured plagieerimise ja võimu teemadel. Ta märgib, et praegused AI-põhised narratiivid puuduvad usaldusväärsuses ning kvaliteedis võrreldes käsitsi kureeritud sisuga, mis jääb paremaks valikuks paremaks mängukogemuseks. Thomas nõustub, et AI narratiivide kvaliteet on praegu ebapiisav, kuid püüab seda parandada kombineerides AI-d käsitsi loetud, autoriõigusvaba sisuga. Nende süsteem “ sunnib” AI-d tootma huvitavamaid ja spetsiifilisemaid tulemusi, tuginedes üksikasjalikele inimloometel narratiividele, luues unikaalseid ja kaasahaaravaid lugusid. Mõlemad rõhutavad piirangute väärtust; tõeliselt avatud AI vestlused võivad sageli genereerida asjatud või raamisehitusega lõhkevat dialoogi, seega on vaja suunata AI-d kitsaste piiridega, et saavutada kvaliteet. Kõige kohta, kus AI NPC-d suudavad rääkida millest iganes, märgib Daniel, et olemasolev AI veel ei suuda usaldusväärseid piiranguid ja kvaliteeti tagada, mistõttu käsitsi loodud lood, mille on kirjutanud kogenud kirjanikud, on endiselt paremad. Thomas kinnitab, et nende meetod võib saavutada käsitsi loodud sisu kvaliteedi ning lisab, et sõltumatud Ülikooli Bristol’i uuringud kinnitavad, et mängijad hindavad AI-põhise narratiivi loomingulist vabadust ja kaasatust. Ta rõhutab, et AI ei ole mõeldud asendama traditsioonilist narratiivide loomist, vaid laiendama mängude narratiivivõimalusi, nagu erinevad mänguformaatid koos eksisteerivad, ilma üksteist asendamata. Tulevikku vaadates viitab Daniel, et AI võib laiendada protseduurilist sisu, näiteks kõrvalmissioone või juhuslikke dialooge, kuid tõenäoliselt ei tungi peamiste süžeeliinideni lähitulevikus, peamiselt eetiliste murede tõttu. Thomas näeb AI’d osana radikaalsest mängude uuendusest — täiustades olemasolevaid vorme, mitte neid asendades. Ta märgib, et paljud mainekad arendajad katsetavad AI narratiivide loomist salaja ning ootavad tulevikus kvaliteedi ja vastuvõtuvõimaluste paranemist.

Murest, et AI on odavam kui inimtööjõud, hoiatab Daniel varjatud lisandmiskulusid, näiteks keskkonnamõju ja eetilisi kompromisse. Thomas kordab seda ja rõhutab energiatõhusa AI kasutamise tähtsust ning selgitab, et nende lähenemine vajab rohkem inimesi sisuloomeks, misjärel AI seda edasi arendab — nimetades seda “kirjutaja ajastuks, ” kus inimpõhise materjali kvaliteet jääb keskseks ning AI ei ole odav kiirtee, vaid uus loominguline koostöövorm. Daniel eristab narratiivilist disaini ja kirjutamist mängudes. Ta viitab sellele, et AI võib vähendada traditsioonilisi kirjutaja töid, kuid tõsta narratiivide disainitöid. Isiklikult naudib ta kirjutamise protsessi ning eelistab ise loominguliselt luua, mitte kasutades AI väljundeid, võrdledes seda sellega, et valida pildi maalimine või selle AI-ga loomine. Thomas väidab, et nende lähenemine maksab üldiselt sama palju, kuid muudab tööjõudu, suunates selle suurema hulga käsitsi loodud sisu loomisse, mis toetab AI narratiivi. Ta võrdleb seda sellega, kuidas 3D-graafika revolutsioon mängumaailmas nõudis uusi oskusi, kuid võimaldas uusi kogemusi. Eetika osas näeb Daniel potentsiaali eetilises AI-s, kui copyright-i reformid toimuma hakkavad, näiteks mudeleid taaskoolitada mitte-kopiratiga andmetel või tasustada loojad nende kasutamise eest (näiteks häälnäitlejad litsentseerivad oma hääled). Energiaküsimused võivad leeveneda, kui kasutatakse tõhusat kohaliku AI’d. Töökohtade kaotust peab käsitlema ühiskondlikult ning vajab valitsuse toetust ning vastutustundlikku lähenemist. Thomas nõustub ja rõhutab, et seadusandlus peab arenema, tagamaks õiglast tasustamist ja jätkusuutlikku AI arengut ning rõhutab inimtegelaste aktiivse osaluse tähtsust AI abil loodavas, et vältida sotsiaalse tööjõu elimineerimist suurettevõtete huvides. Mõlemad nõustuvad, et mängutööstusel on eetiline kohustus võtta AI-ga seotud arengud ning mõju ettevaatlikult ning proaktiivselt juhtida, et vältida halbade tegijate domineerimist. Kokkuvõttes rõhutab arutelu AI potentsiaali olla abivahend innovatiivsete ja mängijate suunistavate narratiivide loomisel, kui seda tehakse koostöös inimloominguga ja eetilise järelevalvega. Kuigi kvaliteedi, eetika ja töökohtade küsimuskohal on veel väljakutseid, võib läbimõeldud kasutuselevõtt rikastada mängude jutustamismaastikku ning säilitada kunstilist terviklikkust ja õiglust. AI ei ole mõeldud asendama traditsioonilist narratiivilist loomet, vaid uueks loomepartneriks, mis eksisteerib koos seniste narratiivsete praktikatega ning aitab mängudisaini arengut edasi viia. (Märkus: See intervjuu on redigeeritud pikkuse ja selguse huvides. )