ეს სტატია, რომელიც AI კვირობის ნაწილია, მოიცავს დისკუსიას დანიელი გრილიოპოლუსს, ჟურნალისტს, რომელმაც გაიყო თამაშების წერა, ცნობილია თამთა შეუბრალებელი და "ტოალ ვარი: ვархამერი 3"-ზე მუშაობის გამო, და თომას კეინს, მენის მეშინის თანადამაარსებელს, შექმნელებს AI-ს დაფუძნებული თამაშის Dead Meat-ის. ისინი განიხილავენ AI-ს როლს თამაშების სიუჟეტში, ეთიკის საკითხებს, ს творчес უნარებს და ინდუსტრიის მოვალეობებს. მიმდინარე შეხედულებებზე AI-ზე, დანიელი ხაზს უსვამს მნიშვნელოვან ეთიკურ საკითხებს, მათ შორის ძალაუფლების ბალანსის დარღვევას, პლაგიატს და სამუშაო ადგილებს, შენიშნავს, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ეთიკის შესაბამისი AI შესაძლებელია, mevcut ინსტრუმენტები ხშირად ზიანს აყენებენ მორალობას. ის გაჰყურის თანხლებით აღვნიშნავს AI-ს ფართო გამოყენებას სფეროებს გარეთ —-ggaming-ის. თომას ეთანხმება ამ შეშფოთებებს, მაგრამ ხაზს უსვამს საჭირობას, რომ თამაში საზოგადოების შემოქმედებით და ეთიკური გზებით მოითაროს AI-ს განვითარებაში პასუხისმგებლობით, უმჯობესია რომელსაც თავიანთი განვითარება აკონტროლებს, ვიდრე აიცილებს. ის სამწუხაროდ გამოთქვამს ორგანიზაციული პასუხისმგებლობის შეზღუდვების სიმწარის შესახებ AI-ის მიმართ. სიუჟეტის შექმნაში AI-ის როლთან დაკავშირებით, თომას გարէჱყაჩენს, რომ AI alone ვერ გვაძლევს ხარისხიან, კუთვნილებაზეც არაა გარკვეული კონტენტი; მასზე ხალხის ჩართვა აუცილებელია იმისათვის, რომ სარწმუნო და მასშტაბური სიუჟეტები დაიწეროს. მენის მეშინის სისტემას იყენებს AI-ს არა შეცვლის, არამედ ზრდის ადამიანების სარწმუნო ინოვაციური რესურსებისთვის, მასთან მუშაობს რეალურ დროში, რათა შესთავაზოს უპრეცედენტო მოქნილობა, ადაპტაცია, მოთამაშის თავისუფლება და თვითგამოხატვა. დანიელი მასეთ საკითხებს ეთანხმება, თუმცა ამბობს, რომ თამაშის დიზაინი ჯერ კიდევ მრავალ მხრივ ძირითადად ადამიანზეა დაფუძნებული და ქმნის რეალურ, მყარ გამოცდილებებს. ის აქცენტს აძლიერებს ადამიანის შემოქმედებითობას, რომელიც ბუნებრივად მოიცავს შასის და ადაპტაციის უნარს, როგორც AI-იც სარგებლობს არსებული მასალებით, და ამით იჩენს ხოლმე ეთიკურ პრობლემებს პლაგიატის და ძალაუფლების შენარჩუნების კუთხით. მისი თქმით, ახლანდელი AI-ს სიუჟეტები ჯერ კიდევ ნაკლებად არიან სანდო და ხარისხიანად შერჩეული, ხარისხიანი რეკომენდაცია მიენიჭება ხელმეჭურულ სიუჟეტებს, რადგან საიმედო და მაღალი ხარისხის გამოცდილების შექმნაში ისინი უკეთესია. თომას ეთანხმება, რომ AI-ს შექმნილი სიუჟეტების ხარისხი ახლა ჯერ არ არის საკმარისი, მაგრამ მიზანია გააუმჯობესოს ეს საქმიანობა ჰუმანური დაწერილი და უურკინოდ სერვანტული საძიებით, ანუ სხვადასხვა ინოვაციური, უნიკალური და ინტერაქტიული ექსპერიმენტის შექმნა, რასაც AI უნდა დაეხმაროს. მათი სისტემა "ბულიცობს" AI-ს, რათა მან შექმნას უფრო საინტერესო და კონკრეტული ფერადი ამბები, შეიმუშავებს, რომ AI-ის რეაგირებას საფუძვლად უდევს დეტალური, ადამიანის მიერ დაწერილი სიუჟეტები, და ამგვარად მიღებულობა ხდება უნიკალური და საინტრესი სიუჟეტები. ორივე ხაზს უსვამს შელაფსტულობებს; სანდო და გახსნილი AI-ის კომუნიკაციები often იძლევა გაუგებარ ან უბრალო ფრაზებს, ამიტომ აუცილებელია AI-ის მართვა ზღუდული პარამეტრებით ხარისხის დასამყარებლად. რაც შეეხება AI-ს NPC-ებს (ჩართულ პერსონაჟებს), რომლებიც შეუძლიათ საუბარი ნებისმიერ თემაზე, დანიელი აღნიშნავს, რომ არსებული AI ჯერ კიდევ პრობლემებს აწყდება სანდოობის და ხარისხის თვალსაზრისით, და გამორჩეულად უპირატესობა აქვს პროფესიულ მწერლებს დაწერილ სახალ და სანდო სიუჟეტებს. თომას ამტკიცებს, რომ მათი სისტემა შეუძლია გაათანაბროს ხელმეჭურულ და უურკინოდ შექმნილ დაწერილ გამოცდილებებს, და ამასთან ერთად უჩვენებს, რომ მათმა კვლევამ ბრისტოლის უნივერსიტეტმა დაადასტურა, რომ მოთამაშეები აფასებენ ამ ტიპის სიუჟეტების კრეატიულ თავისუფლებას და ამშვენებს სიღრმისეულ გამოცდილებებს. ის ხაზს უსვამს, რომ AI-ს მიზანი არ არის შეცვალოს ტრადიციული სიუჟეტი, არამედ broaden-ის მისია ერთგვარი შავი ხაზი ითანაფ composto მომავალი მონაკვეთში, დანიელი ვარაუდობს, რომ AI შესაძლოა განახორციელოს პროცედურული კონტენტის გაფართოება, როგორიცაა გვერდითი მისიები ან בקרილიჩები, მაგრამ სერიოზულად ვერ აიჩქარებს ძირითად ისტორიაში შეტანას უახლოეს დროს ეთიკური საკითხების გამო.

თომასი ხედავს AI-ს თამაშების მუდმივ რადიკალურ რევოლუციას და აღნიშნავს, რომ ეს იქნება არა შეცვლის, არამედ სრული განახლების და გამდიდრების საშუალება — რომ AI განავითარებს და ვერიდან ხურვა სახეობის ფორმებს. ის ამტკიცებს, რომ ბევრი ცნობილი დეველოპერი სამოგზაუროდ იყენებს AI-სტატეების და სიუჟეტების შემქმნელ თამაშებს და საკუთარი გამოკვლევით ამტკიცებენ, რომ მომავალში ხარისხი გაუმჯობესდება და აღიქმება. რაც შეეხება ხარჯების საკითხს და რისკს, რომ AI მიგვიხევს ადამიანის შრომას, დანიელი აფრთხილებს, რომ არსებობს სხვა ხარჯებიც — როგორიცაა გარემოზე ზემოქმედება და ეთიკური არჩევანი. თომას ამის შესახებ გოძლობს, და ხაზს უსვამს, რომ AI-ის ეფექტურად გამოყენება უნდა მოხდეს ენერგიის და რესურსების ნაკლებად მოხმარებით, თანაც, მათი მიდგომა მოითხოვს უფრო მეტ ადამიანის ჩართულობას, რათა შექმნას ძირითადი შინაარსი, რომელიც AI შემდეგ გამოიყენებს. ის უწოდებს ამას “მწერლის ეპოქას”, სადაც ადამიანის დაწერილ მასალას მთავარი ადგილი აქვს და AI-ს ეწევა დამხმარე საშუალებად, არა ზონჩინგის ან დაზოგვის გზით. დანიელი განსხვავებით სიუჟეტების დიზაინის და მოთხრობის შორის და განვიხილავს, რომ AI შეიძლება შემციროს ტრადიციული წერის სამუშაოები, მაგრამ ამავდროულად გააძლიეროს სიუჟეტების დიზაინი. ის საკუთარი აყვანით შემოქმედების გადატანას უკეთეს ხერხად ნიშნავს, ვიდრე პირდაპირ შექმნას ხელმისაწყებლები/AI-ის მიერ. ის იხსნებს, რომ ის სარგებლობდა საკუთარი ნაწერების შექმნა და უპირატესობას ანიჭებს ეს, როგორც ის გურუმას პეინტი-ფოტოს ან პეინტინგს არაა ხელოვნების ხერხი. თომას აღნიშნავს, რომ მათი სისტემა დაახლოებით იგივე ღირებულებაა, მაგრამ საქმის შემოთავაზებისკენ მიდის და უფრო ელის ნაკლებად ტექნოსაბეზრებით შექმნას სიუჟეტები, რომ გამოდინოს ახალი დონით, და რომ ეს მსგავსია 3D გრაფიკების რევოლუციით — საჭირო იყო ახალი უნარები, მაგრამ შემქმნელებს კი ახალი შესაძლებლობები. მხედველობაში ეთიკა, დანიელი ენხებებოდა, რომ თუ შეიცვლება საავტორო უფლებები და პროფესიების მართვა, შეიძლება გაიხსნას მცდელობა ახალი და უკეთესი ეთიკური მოდელისთვის, მაგალითად, აღნუსხვავდეს მოდელების მომზადება რეაბილიტაციით, ან შეიცვალოს კოდირებითი საკვლევი შინაარსის დაფარვა, ან გარისკოს ავტორებს გამოიწვიოს ახალი შემოქმედებითი პროდუქცია (მაგ. , ხმითმოსულთ ვოის სოლისტებს). ენერგიის ხარჯების საკითხი შეიძლება შემცირდეს ენერგოეფექტური AI-ის გამოყენებით სპეციალური მოწყობილობებით. სამუშაოს დაკარგვა ითვლება ზოგად სოციალურ პრობლემად და სჭირდება სახელმწიფოს მხარდაჭერა და სოციალური სოლიდარობა. თომას ასევე ხაზს უსვამს, რომ კანონმდებლობა უნდა განახლდეს და შეიქმნას სტანდარტები და თავდაცვის მექანიზმები, რათა ხელი აეწყოს სამართლიანობის და სახალხო სარგებლის წინაშე, სადაც არსებული ძალები არ მიიღონ მეტს, ვიდრე მათ უნდა მიეღოთ, და შეხვდნენ ყოვლისმომცველ პასუხისმგებლობას. ორივე შეთანხმდა, რომ თამაშების ინდუსტრიის ეთიკური ვალდებულებაა შეიპყროს AI და გამოიყენოს იგი სარგებლის მისაღწევად, წინააღმდეგ შემთხვევაში, უარესმა წარუმატებლობებმა შეიძლება მთავარი წარმოების ფონს დაეშან. შეჯამებით, დისკუსია ხაზს უსვამს, რომ AI-დან შესაძლებელია კარგი რწმენა და ინოვაციური სიუჟეტების შექმნა, როცა ეთიკური და ადამიანის შემოქმედებითი ძალის დახმარებით გამოიყენება. მიუხედავად იმისა, რომ ჯერ კიდევ რჩება ეთიკური და ხარისხის წინააღმდეგობები, სიფრთხილით და ზუსტად გამოყენებით, AI შეიძლება გახდეს თამაშების სიუჟეტების გამდიდრებელი და შემოქმედებითი პარტნიორი, და არა უბრალოდ ჩანაცვლება. ის განლაგებულია არა როგორც შეცვლა, არამედ როგორც ახალი, შემოქმედებითი თანამოაზრე, რომელიც შეიქმნება ტრადიციულ სიუჟეტთან ერთად და ურთიერთდაზოგავს თამაშგარე გამოცდილების მომავალ განვითარებას. (შეგნებული: ეს ინტერვიუ კითხვისამებრ განხორციელდა სიგრძესა და სეტყვის გასამარტივებლად. )