Mašīnmākslīgās inteliģences (MI) parādīšanās modes industrijā ir izraisījusi aktīvas debatēs kritiķu, radītāju un patērētāju vidū. Nesen veikta reklāmas kampaņa ar MI radītiem modeļiem ir atjaunojusi bažas par ētiskām un sociālām sekām attiecībā uz MI integrāciju radošajās jomās, kas tradicionāli balstās uz cilvēkiem. Galvenais diskusijas temats ir bažas, ka MI samazina reālu modeli un radošo cilvēku iespējas, vienlaikus pastāvīgi uzturot nereālas skaistuma standarts, kas ilgi tiek kritizēti modeļa un mediju vidē. Šī kampaņa, ko izveidoja vadoša modes zīmols, izmanto MI radītas bildes, lai attēlotu modeļus, kas neeksistē reālajā dzīvē. Šie virtuālie modeļi ir veidoti, izmantojot modernākas algoritmus, kas rada hiper-reālas sejas īpašības un ķermeņa proporcijas, simbolizējot ideālas estētikas, kas bieži ir nesasniedzamas cilvēkam dabiskā veidā. Atbalstītāji apgalvo, ka MI modeļi veicina inovatīvu radošo izpausmi, samazina izmaksas un padara modeļus pieejamākus, ļaujot zīmoliem radīt daudzveidīgas, vizuāli pievilcīgas kampaņas bez tradicionālās fotosesijas logistikas izaicinājumiem. No otras puses, kritiķi uzsver vairākus trūkumus. Galvenā baža ir par profesionālo modeli, fotogrāfu, stilistu un citu radošo cilvēku darba zaudēšanu, kuru dzīvi ir atkarīgas no standarta modes kampaņām. Cilvēku modeļu aizvietošana ar MI ir risks vēl vairāk marginalizēt jau tā pilnīgi neaizsargāto darba spēku, kurš sastopas ar automatizāciju un mainīgu pieprasījumu. Turklāt MI radītie modeļi izplatī "n nereālus skaistuma ideālus" — piemēram, bez traipu, perfekti simetriskas sejas un pārspīlētus ķermeņa formātus, kas nesaskan ar dabiskās cilvēku daudzveidības realitāti. Tas pastiprina sociālo spiedienu, īpaši jauniešu vidū, kuri var iekšēji pieņemt šos attēlus, palielinot ķermeņa dismorfijas un zemas pašapziņas risku.

Ētiskā diskusija ietver arī jautājumus par autentiskumu un caurspīdīgumu. Patērētāji arvien biežāk pieprasa, lai zīmoli norāda, ja attēli ir manipulēti vai veidoti ar MI. Nepaziņošana par MI modeļu izmantošanu var tikt uzskatīta par maldināšanu, bojājot uzticību un norobežojot atšķirību starp realitāti un izdomu. Nozares spēlētāji cīnās ar šiem izaicinājumiem; dažas aģentūras un modes nami iestājas par skaidriem norādījumiem, kas prasa skaidri marķēt MI radītus modeļus un veicināt iekļaujošu, daudzveidīgu skaistuma attēlošanu. Citi atbalsta MI izmantošanu kā rīku, kas papildina, nevis aizstāj cilvēka radošumu. Šī diskusija atspoguļo plašākas sociālās pārmaiņas, kad tehnoloģijas kļūst par neatņemamu daļu radošajās profesionālajās jomās. Tikmēr MI turpina attīstīties, un modes industrijai nākas pieņemt svarīgus lēmumus par to, kā ētiski un ilgtspējīgi integrēt šos rīkus, saglabājot cilvēka māksliniecisko ieguldījumu. Šī nepārtraukta saruna uzsver, ka, lai gan MI piedāvā nebijušas iespējas attēlu radīšanā un mārketingā, tas vienlaikus rada nozīmīgas problēmas saistībā ar nodarbinātību, sociālajām normām un patērētāju uzticību. Galu galā, dizaineriem, modeļiem, mārketinga speciālistiem un patērētājiem ir jāiesaistās nepārtrauktā dialogā, lai atbildīgi pārvaldītu šīs sarežģītās tēmas. Kad MI radītās modes reklāmas kļūst aizvien izplatītākas, ir būtiski risināt bažas par darba vietu zaudēšanu un nereāliem skaistuma standartiem. Veicinot caurspīdīgumu, iekļaušanu un sadarbību starp cilvēka radošumu un tehnoloģisko inovāciju, modes industrija var censties radīt nākotni, kas līdzsvaro tehnoloģisko attīstību ar cieņu pret cilvēci.