I marts 2024 rejste den brasilianske senator Marcos Pontes, en tidligere astronaut, til Washington D. C. for at drøfte Brasils nye lovforslag, der sigter mod at regulere kunstig intelligens (AI). Dette lovforslag foreslog strenge restriktioner på AI-teknologi i Brasilien, herunder tilsynsmyndigheder og beskyttelse af rettigheder, hvilket vakte bekymring over muligheden for at kvæle innovation og investeringer. Pontes, der tidligere havde arbejdet med NASA og generelt var optimistisk omkring store amerikanske teknologivirksomheder, argumenterede imod overregulering og udtrykte, at lovforslaget virkede frygtbaseret. I selskab med sin kollega, senator Laércio Oliveira, mødte de amerikanske embedsmænd og teknologi-ledere fra virksomheder som Amazon, Google og Microsoft for at indsamle feedback om lovgivningen. Tre måneder senere introducerede Pontes flere ændringer til lovforslaget, hvilket resulterede i forsinkelser og opfordringer til mere offentlig debat. Kritikere hævdede, at repræsentanter fra store teknologivirksomheder havde for meget indflydelse under drøftelserne. Til sidst blev en svækket version af lovforslaget godkendt i det brasilianske senat i december 2024. Denne situation er en del af en bredere global kamp om AI's rolle i samfundet. I forskellige regioner, især Vesten, har store teknologivirksomheder lobbyet aggressivt imod strenge reguleringsforslag og sigter i stedet mod selvregulering.

EU's AI-lov fra 2024 ses som et førende eksempel på streng regulering, mens indsatsen i USA og Canada er mindre klart defineret. Regeringer i udviklingslande som Indien og Sydafrika fokuserer på at tiltrække investeringer fra disse teknologiske giganter og fremme et miljø med minimale reguleringsrammer. I Sydafrika er drøftelserne om AI-politik i de tidlige faser, men betydelige teknologiske investeringer forventes at drive væksten. Den indiske regering fokuserer primært på at gøre landet til et investeringsnav for AI, uden seriøse diskussioner om regulering, der aktuelt finder sted. Disse regioner prioriterer teknologisk fremskridt over strenge love og sigter mod at udnytte de muligheder, der præsenteres af store teknologi-virksomheder. Brasils AI-lov ses som en del af en bredere indsats for AI-regulering verden over, med opfordringer til international koordinering for at skabe ensartede regler for kraftige AI-teknologier. På trods af Pontes' bekymringer om lovforslagets stramhed efter sin rejse til USA, afspejler lovgivningens vedtagelse de igangværende debatter om balancen mellem at fremme innovation og sikre ansvarlig AI-styring. Som disse diskussioner udvikler sig, forbliver indflydelsen fra store teknologivirksomheder i udformningen af politik et komplekst og udfordrende emne.