Maaliskuussa 2024 Brasilian senaattori Marcos Pontes, entinen astronautti, matkusti Washington D. C. :hen keskustellakseen Brasilian uudesta lakiehdotuksesta, joka tähtää tekoälyn (AI) säätelyn kehittämiseen. Tämä ehdotus esitti tiukkoja rajoituksia tekoälyteknologialle Brasiliassa, mukaan lukien valvontaviranomaiset ja oikeuksien suoja, mikä herätti huolta innovaatioiden ja investoinnin mahdollisesta tukahduttamisesta. Pontes, joka oli aiemmin työskennellyt NASA:lle ja oli yleisesti optimistinen suurista Yhdysvaltain teknologiayrityksistä, vastusti liikak regolointia ja totesi, että lakiehdotus vaikutti pelkopohjaiselta. Senaattori Laércio Oliveiran kanssa hän tapasi Yhdysvaltain viranomaisia ja teknologiayritysten johtajia, kuten Amazonin, Googlen ja Microsoftin edustajia kerätäkseen palautetta lainsäädännöstä. Kolme kuukautta myöhemmin Pontes esitti lukuisia muutosehdotuksia lakiehdotukseen, mikä johti viivästyksiin ja vaateisiin lisää julkista keskustelua varten. Kritiikkiä esitettiin siitä, että suurten teknologiayritysten edustajilla oli liian suuri vaikutus keskusteluissa. Lopulta heikompi versio lakiehdotuksesta hyväksyttiin Brasilian senaatissa joulukuussa 2024. Tämä tilanne on osa laajempaa maailmanlaajuista taistelua tekoälyn roolista yhteiskunnassa. Erityisesti lännessä suurilla teknologiayrityksillä on ollut voimakkaita lobbausyrityksiä tiukkoja sääntelyehdotuksia vastaan, pyrkien sen sijaan itsesäätelyyn.

EU:n vuoden 2024 tekoälylaki nähdään tiukan sääntelyn johtavana esimerkkinä, kun taas Yhdysvaltojen ja Kanadan yritykset ovat vähemmän määriteltyjä. Kehittyvissä maissa, kuten Intiassa ja Etelä-Afrikassa, hallitukset keskittyvät houkuttelemaan investointeja näiltä teknologiagioneilta, luoden ympäristön, jossa sääntelykehykset ovat vähäiset. Etelä-Afrikassa tekoälypolitiikan keskustelut ovat alkuvaiheessa, mutta merkittävää teknologiainvestointia odotetaan kasvun vauhdittamiseksi. Intian hallitus keskittyy ensisijaisesti tekemään maasta tekoälyn investointikeskuksen, ilman vakavia keskusteluja sääntelystä tällä hetkellä. Nämä alueet asettavat teknologisen kehityksen tiukkojen lakien edelle, pyrkien hyödyntämään suurten teknologiayritysten tarjoamia mahdollisuuksia. Brasilian tekoälylakia pidetään osana laajempaa globaalia ponnistelua tekoälyn sääntelyksi, ja vaatimuksia kansainvälisestä koordinoinnista yhtenäisten sääntöjen luomiseksi voimakkaille tekoälyteknologioille on esitetty. Huolimatta Pontesin huolista ehdotuksen tiukkuudesta Yhdysvaltojen matkansa jälkeen, lainsäädännön hyväksyminen heijastaa jatkuvia keskusteluja tasapainosta innovaatioiden edistämisen ja vastuullisen tekoälyhallinnan varmistamisen välillä. Kun nämä keskustelut kehittyvät, suurten teknologiayritysten vaikutus politiikan muotoilussa jää monimutkaiseksi ja haastavaksi kysymykseksi.