U travnju 2024. bivši izvršni direktor Googlea i zagovornik umjetne inteligencije Eric Schmidt održao je privatno predavanje na Stanfordu, govoreći budućim poduzetnicima Silicijske doline da budu spremni preći etičke granice. Unatoč 19 tužbi protiv tvrtki za generativnu umjetnu inteligenciju poput Anthropic i OpenAI zbog kršenja autorskih prava za ukradene knjige i medije korištene za treniranje AI modela, Schmidt je savjetovao studentima da slobodno preuzimaju sadržaj za izradu prototipa, sugerirajući da se pravni problemi mogu riješiti kasnije ako proizvod bude uspješan. Stanford je ukratko objavio predavanje na YouTubeu u kolovozu 2024. , ali ga je sljedeći dan uklonio bez komentara. Schmidt-ov otvoren stav odražava često prisutno stajalište Silicijske doline koje se često skriva iza pravnih ili filozofskih argumenata. Njegov glasnogovornik naveo je Schmidtovo uvjerenje u “poštenu uporabu” kao pokretačku snagu inovacija, odražavajući techno-libertarijanski slogan “informacija želi biti slobodna, ” koji tretira informacije kao resurs koji bi trebao teći bez ograničenja. Međutim, ovo načelo rijetko vrijedi za proprietary informacije Silicijske doline—osobne podatke i softver—koji su snažno zaštićeni. Softver poput Photoshopa i izumi poput Googleovog algoritma za pretraživanje ili dizajn iPhonea patentirani su, zaštićeni snažnim pravnim timovima. Tehnološka industrija često sudjeluje u visokostakeskim bitkama oko intelektualnog vlasništva: Waymo je riješio tužbu od 245 milijuna dolara protiv Ubera zbog ukradenih tajni o samovozećim automobilima, Apple je dobio više od milijarde dolara od Samsunga u sedam godina trajajućem patentnom sukobu, a Apple i Qualcomm stalno tuže jedni druge širom svijeta. U utrci za razvoj generativne AI, tvrtke agresivno ciljaju manje pripremljene industrije, trenirajući AI na golemim skupovima podataka koji često sadrže sadržaj zaštićen autorskim pravima. Tvrtke to pravdaju na različite načine: OpenAI tvrdi da koristi samo javno dostupne podatke; Anthropic kaže da koristi knjige, ali ne komercijalno; Meta priznaje da koristi knjige u komercijalne svrhe, ali to naziva “ključnom poštenom uporabom”. Ipak, ove tvrtke odbacuju slične tvrdnje o poštenoj koristi kad štite vlastita djela. OpenAI zabranjuje korisnicima treniranje konkurentnih modela na ChatGPT-ovim outputima; Anthropic, Google i xAI imaju slična pravila—praktično “možete trenirati na vašem radu, ali ne možete trenirati na našem. ” Dok tržišni pritisci objašnjavaju ove sebične norme, očite suprotstavljenosti između djelovanja i izrečenih vrijednosti su očite.

Meta, na primjer, naziva svoje modele “otvorenima, ” ali sprječava online kopije, tražeći njihovo uklanjanje—stav u suprotnosti s tipičnom open-source velikodušnošću. Vrijednost podataka za treniranje jasna je: 2021. godine, izvršni direktor Anthropic Dario Amodei pisao je o nadoknadi proizvođačima podataka kroz udjele u dobiti ili dionice kako bi se izbjegla reakcija kreatora koja bi mogla usporiti napredak AI-a. Ipak, Anthropic sada tvrdi da korištenje zaštićenog sadržaja predstavlja poštenu uporabu, oslobađajući kreatore od bilo kakvih prava, i nije dao komentare u vezi s ovom kontradikcijom. Tvrtke tvrde da su outputi AI-a originalni, a ne preuzeti iz trening podataka, ali izvješća pokazuju da chatboti i generatori slika mogu reproducirati gotovo identične kopije djela poput Harryja Pottera ili postojećih umjetničkih radova. Tvrtke su umanjivale ove probleme, čak i koristeći geopolitičke “utrke u AI”- strahove kako bi opravdale širu tvrdnju o poštenoj uporabi—OpenAI je upozoravao da bi bez takvog pristupa Amerika mogla izgubiti u AI konkurenciji. Nisu svi unutar industrije saglasni. Ed Newton-Rex, bivši zamjenik izvršnog direktora Stability AI, podnio je ostavku krajem 2023. godine, kritizirajući trenutačno treniranje AI-a kao nespojivo s uspostavljenim kreativnim gospodarstvima temeljenim na autorskim pravima te pokrenuo Fairly Trained, certificirajući AI modele trenirane na pravilno licenciranim podacima. U međuvremenu, sama Silicijska dolina već dugo trpi krađu IP-a putem softverskog piratstva, zbog čega su tvrtke promijenile modele distribucije: Adobe i Microsoft sada zahtijevaju pretplatu uz provjeru licence, a Google ne nudi preuzimanja. Ove metode štite intelektualno vlasništvo, ali mnogi kreatori koji njihov rad iskorištavaju nisu dostupni. Ova dvostruka mjerila izazivaju sumnju u tvrdnje Silicijske doline o poštenoj uporabi—je li to iskreno načelo ili pravno opravdanje?Generativna AI zaista postavlja nova pitanja o autorskim pravima, ali agresivne taktike industrije—brzo djelovanje, razbijanje granica i oslanjanje na odvjetnike za rješavanje problema—odražavaju dugogodišnje poslovne norme Silicijske doline, a ne principijelne inovacije.