Að biðja Google’s AI myndbandstæki um að búa til kvikmynd um tímferðandi lækni sem flýgur um í bláu bresku símaumbúð er óhjákvæmilega líklegt til að skila niðurstöðu sem líkist Doctor Who. Á sama hátt skilar tækni OpenAI sambærilegum afurðum. Þó að þetta virðist séð frá fyrstu sjónarhornum litla hættulegt, þá varpar það ljósi á mikilvægt mál sem AI þróunaraðilar standa frammi fyrir þegar framleiðslugervigreind verður sífellt algengari. Framleiðslugervigreind, eins og ChatGPT frá OpenAI, Sora 2 myndbandsmyndarinn, Gemini frá Google og Veo3 myndbandstækið, eru ætluð til að skapa nýtt efni. Það er hins vegar óljóst hversu mikið af afurðum þeirra er raunverulega frumlegt eða hversu mikið þeir byggja á nú þegar til staðar rétt varið efni, eins og það sem tilheyra BBC. Þessi áhætta vekur upp spurningar um höfundarrétt, réttmætan notkun og siðferðislega spurningar við að nota efni frá öðrum skapendum án leyfis. Margir skapandi atvinnumenn—höfundar, kvikmyndagerðarmenn, listamenn, tónlistarmenn og útgefendur—krefjast greiðslu og stöðvunar á óheimilu notkun á verkum sínum þar til leyfi er fengið. Þeir halda því fram að gervigreindartæki byggi á verkum þeirra án nokkurrar borgunar, sem leiði af sér samkeppnisverður sem grafa undan atvinnugreinum þeirra. Sumir útgefendur, þar á meðal Financial Times, Condé Nast og Guardian Media Group, hafa átt í viðræðum við OpenAI um leyfisviðskiptum til að fara þessa leið. Mikilvæg áskorun er litla opinberingartæknin á baki framleiðslumódela fyrirtækjanna, sem gerir nefnt flokkspartar og takmarkar hversu mikið af viðleitni þeirra er byggð á vernduðu skapandi efni. Hins vegar heldur Vermillio, bandarísk tækniútgerðarstofnun, því fram að hún geti fylgst með notkun á vefnum á höfundarétti skráðri vörum og áætlað hversu mikið af AI framleiddum efni byggist á rétt vernduðum heimildum. Með “ taugagreinun” aðferð, sem notar „taugafingi“ til að greina verndað verk, hefur Vermillio prófað afurðir AI fyrir sýningar eins og Doctor Who og James Bond. Í tilraunum sem framkvæmdar voru fyrir Guardian kom í ljós að beiðni sem sett var inn í Google Veo3 til að búa til myndband sem líkjist Doctor Who skilaði 80% samræmi við „taugafingur“ Vermillio á Doctor Who, sem bendir til mikillar nýtingar á vernduðu efni. Myndband frá OpenAI’s Sora sýndi enn hærra samræmi, eða 87%.

Svipaðar greiningar með efni frá James Bond sýndu mismunandi hlutföll: 16% samræmi hjá Veo3, 62% hjá Sora, og myndir sem voru myndaðar með ChatGPT og Google Gemini voru á bilinu 28% til 86%. Annað fræg völd eru Jurassic Park og Frozen, sem voru einnig tengd sterkum sambandi við AI-generað efni. Framleiðslugervigreindarkerfi þurfa gríðarlegt magn af þjálfunargögnum, sem eru að mestu safnað af opnum vettvangi eins og Wikipedia, YouTube, fréttum og skjalasöfnum. Þetta vekur lögfræðilegar og siðferðislegar spurningar um notkun verndaðs efnis án samþykkis. Til dæmis samþykkti Anthropic að greiða 1, 5 milljarða dollara til að leysa lögsóknaflók um hóp, þar sem höfðingjar og höfundar kröfðust skaðabóta vegna þess að verk þeirra, sem verið var að stela, voru notuð til að þjálfa gervigreindarspjallmenni. Á meðal höfunda voru þekktir höfunda eins og Dan Brown, Kate Mosse og J. K. Rowling. Kathleen Grace frá Vermillio leggur til að skapa kerfi til að deila og fylgjast með notkun efnis geti gagnast öllum aðilum, hvetja réttindahafa til að selja leyfi fyrir gagna til AI-fyrirtækja og stuðla að jafnvægi í vistkerfinu frekar en að beina öllum tekjum til fáeinna stórfyrirtækja. Á Íslandi eru listamenn og skapandi samfélög sterklega á móti tillögum stjórnvalda sem myndu gera AI fyrirtækjum kleift að nota verndað verk að því er virtist sem sjálfsögðum hluta nema skapendur segi upp, sem er talið ógagnlegt fyrir réttindi listamanna. Google staðfestir að það geti ekki tjáð sig um rannsóknir annarra aðila og haldast við að stefna þeirra um AI eigi að forðast brot á höfundarétti. En skilmálar YouTube leyfa Google að nota efni skapara til að bæta AI og vélar nám. OpenAI ver það með því að byggja á opinberu gögnum samkvæmt “dæmigerðum notkun” (fair use) reglum í Bandaríkjunum, sem leyfa takmarkaða notkun á vernduðu efni án leyfis. Hreyfimyndafélagið hefur beðið OpenAI að taka á höfundarétti með Sora-kerfinu, sem hefur framleitt myndbönd með vernduðum persónum eins og SpongeBob SquarePants, South Park, Pokémon og Rick and Morty. OpenAI hefur bundið sig til að vinna með réttindaaðilum að stöðva notkun slíkra persóna og bregðast við kröfum um niðurlagningu. Beeban Kidron, þingmaður á Bretlandi, sem er gagnrýnandi stjórnvalda á tillögum þeirra um höfundarrétt, leggur áherslu á alvarleika óheimilli notkun og spyr hvernig einmana listamenn án verkefnastyrks geti varið verk sín ef stórtísómar eins og Doctor Who og James Bond geta ekki verið tryggð. Að lokum vekur umfangsmikil framleiðsla gervigreindar tilefni til að skoða nýjar lagalegar og siðferðislegar áskoranir varðandi höfundarétti og sanngjarna þóknun, og krefst nýrra ramma til að jafnvægi á milli nýsköpunar og réttinda skapenda í hröðum stafrænum heimi.