გوجل-ის ხელოვნური ინტელექტის ვიდეოდანარiksaan საშუალებით ფილმის შექმნა საბედნიეროდ, სადაც ტაიმ-ტრეველი ექიმი ბლუ ბრიტის სატელეფონო კუბიდან ფრენ jemanden არაჩვეულებრივად ნორმალურია, ეზირჩევა Doutor Who-ის სურათს. ესე იგი, მისი ტექნოლოგია ქმნის მსგავსი შედეგებს. მიუხედავად იმისა, რომ ეს შესაძლოა უსიამოვნო არ ჩანდეს, ეს პრობლემების მნიშვნელოვანი გამოწვევა აშავებს AI დეველოპერებს, როდესაც გენერაციული ხელოვნური ინტელექტი უფრო გავრცელებულიც ხდება. გენერაციული AI, როგორ esan OpenAI-ს ChatGPT, Sora 2 ვიდეოგამანაწილებელი, Google-ის Gemini, და Veo3 ვიდეოაპარატი, მიზნად ისახავს ახლის შექმნას. თუმცა, ბუნდოვანი რჩება, რამდენად მნიშვნელოვანია მათი შედეგები სინამდვილეში ორიგინალი, და რამდენად არის ეს მუშაობა ეყრდნობა არსებულ საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრების, მაგალითად BBC-ის ნაწარმოების, კონტენტს. ეს დამოკიდებულება იწვევს კითხვებს საავტორო უფლებების დარღვევასა და ეთიკაზე, როცა იცვლება სხვა ავტორების შრომის გამოყენება თანხმობის გარეშე. მოქალაქეები, მწერალები, ფილმების შემქმნელები, მხატვრები, მუსიკოსები და გამომცემლები, მოითხოვენ კომპენსაციას და დავაკავოთ უსამართლო გამოყენება, ვიდრე არ მიიღებენ ნებართვას. ისინი ამბობენ, რომ AI-ს ეფექტურობა ეფუძნება მათ ნამუშევრებს, თანაც უნაკლოდ, წარმოადგინონ მოწინააღმდეგე ნამუშევრები, რაც შეასუსტებს მათი ინდუსტრია. ზოგიერთი გამომცემელიც, მათ შორის Financial Times, Condé Nast და Guardian Media Group, ცდილობენ ლიცენზიის გარიგებებს OpenAI-თან ამ საკითხის განსახილველად. ამ მთავარი გამოწვევა AI კომპანიების მფლობელობით მოდელების გაუმჭვირვალობაა, რაც აცილებს თვალსულს, რამდენად დიდად ამ სისტემები იყენებენ დაცულ სამოქმედო მასალას. თუმცა, Vermillio, ამერიკული ტექნოლოგიური პლატფორმა, აცხადებს, რომ ის შეუძლია თვალს ადევნოს მომხმარებელთა სიბრძნის საკუთრებაში არსებული რესურსების გამოყენებას ონლაინში და წინასწარ განჭვრიტოს, რამდენი AI-ის შექმნილი მასალა მოდის საავტორო უფლებებით დაცული წყაროებიდან. “ნერვული თითის ანაბეჭდის” მეთოდით, Vermillio ვცდილობდა გამოაკვლევა AI-ის შედეგებს როგორც Doctor Who-ის, ასევე James Bond-ის შოუებისთვის. Guardian-ისთვის ჩატარებულ ექსპერიმენტში, Google-ის Veo3-ს მიერ შექმნილი, Doctor Who-ის მსგავსი ვიდეო 80%-იანი ერთობლიობა აჩვენა Vermillio-ის Doctor Who-ის ანაბეჭდთან, რაც მიუთითებს, რომ heavily რეზერვია საავტორო უფლებების მიხედვით. OpenAI-ის სორათი შექმნილი ვიდეო კიდევ უფრო მეტია, სადაც 87%-იანი შეერთება დადგა.

იგივე ანალიზში James Bond-ის კონტენტზე, შედარებები განსხვავებული იყო: Veo3-ის შედეგი 16%-ს აღწევდა, Sora-ის კი 62%-ს, ხოლო ChatGPT და Google Gemini-ის მიერ ჩავთვლილი გამოსახულებები ranged იყვნენ 28%-დან 86%-მდე. სხვა პოპულარული ფრანჩაიზები, როგორიცაა Jurassic Park და Frozen, აჩვენებენ სჭრილთ შორის მასალას AI-ის მიერ შექმნილი კონტენტის წინააღმდეგ. გენერაციული AI-ს სისტემებისთვის საჭიროა უზარმაზარი ტრენინგი, ძირითადად საყოველთაო ინტერნეტიდან მოყვანილი მონაცემებით, მათ შორის Wikipedia, YouTube, საწყის სტატიებსა და არქივებში. ეს იწვევს სამართლებრივი და ეთიკური კითხვებს, გათავისუფლებულ წყაროებზე თანხმობის გარეშე, გამოყენებაზე. მაგალითად, Anthropic-Lმა განაცხადეს, რომ გადაიხადეს 1, 5 მილიარდი აშშ დოლარი, რათა მოეგვარებინა სარჩელი, სადაც ავტორები აცხადებდნენ, რომ მათი მოცურებული ნამუშევრები გამოყენებული იყო AI-რებში. მათ შორის ცნობილი ავტორები იყვნენ Dan Brown, Kate Mosse და J. K. Rowling. Vermillio-ს წარმომადგენელი Kathleen Grace აღნიშნავს, რომ შექმნან სიდიადე და სავალდებულო მეთოდი, რომ წარმოდგენის პროცესის გააზრება და გამოთვლით, და შესაბამისად, რომ თქვან საავტორო უფლებების მქონე კოპირება, ეს შეიძლება სარგებელს მოიტანოს ყველა მხარისთვის, ხელსაყრელობას რა–დაიშნოს დოლარით დიდი კომპანიების ნაცვლად, და აგრეთვე აუმჯობესებს სისტემას. ბრიტანეთში, ხელოვანები და კრეატიულ საზოგადოებები მძაფრად ეწინააღმდეგებიან მთავრობის წინადადებებს, რომ საშუალებას მისცემს AI კომპანიებს გამოიყენონ საავტორო უფლებებით დაცული ნამუშევრები უკანონოდ, მფლობელებისგან არაფრის წინააღმდეგობის გარეშე, რაც მხედველობაშია ხელოვნების უფლებების დაცვის თვალსაზრისით. Google იტყვის, რომ ვერ გამოთქვამს აზრს სხვა ორგანიზაციის კვლევებზე და იტყვის, რომ მათი AI პოლიტიკა აარიდებს საავტორო უფლებების დარღვევებს. მაგრამ, YouTube-ის პირობები permit-ებს Google-ს გამოიყენოს შემქმნელების კონტენტი AI-სა და მანქანა გაკვეთილობის ხელსაყრელ მიზნით. OpenAI-ი იცავს მის ტრენინგს, რომელიც ეფუძნება საჯარო მონაცემებს, აშშ-ის “სამართლიან გამოყენებაში” (fair use) განსახორციელებელი, რაც იძლევა უფლებას გაუქმოს ზოგიერთი საავტორო უფლებების გამოყენება. მოძრაობის ნიჭთა ასოციაცია მოითხოვს, რომ OpenAI-მ უნდა გადადგას ნაბიჯები საავტორო უფლებების საკითხის მოსაგვარებლად თავისი Sora ხელსაწყოს გამოყენებაში, რომელიც მიუთითებს, მაგალითად, საგზაო კრიტიკის ვიდეოებზე, მათ შორის SpongeBob SquarePants-ის, South Park-ის, Pokémon-ის და Rick and Morty-ის გამოყენების შესახებ. OpenAI-ი იწყებს პარტნიორობას უფლებების მფლობელების მხარდაჭერასთან, რომ ამ ცოცხალ პერსონაჟებს ხელი უნდა შეუშალოს და უპასუხოს ამართლებას მოთხოვნებს. ბიევან Kidron, ბრიტანეთის სენატის წევრი და მთავრობის საავტორო უფლებების წინადადებების კრიტიკოსი, ხაზს უსვამს იძულების სერიოზულობას, კითხვებს სვამს, როგორ შეიძლება სოლოკინები, რომლებიც არ имеют რესურსებს, დაიცვან საკუთარი ნამუშევრები, თუ ისეთ იკონიკულ ამოცანებს, როგორიცაა Doctor Who და James Bond, შეიძლება დაიკარგოს. სამაჯური, რომ გენერაციული AI-ის ფართო გამოყენება იწვევს მნიშვნელოვან სამართლებრივ და ეთიკულ გამოწვევებს საავტორო უფლებების დარღვევისა და სამართლიანი ანაზღაურების საკითხში, და საჭიროებს ახალი სამოქმედო ჩარჩოებს, რომლებიც შეძლებენ ინოვაციებთან თანხვედრაში და შექმნელთა უფლებებთან პროგრესულობის უზრუნველყოფას სწრაფად მზარდი ციფრულ სამყაროში.