Google-дің AI видео құралына уақыт саяхаттаушы дәрігер туралы фильм жасау өтінімін берсеңіз, ол әдетте Доктор Көзіне ұқсас нәтиже береді. Сол сияқты, OpenAI-дің технологиясы да ұқсас нәтижелер шығарады. Бұл зиянсыз көрінгенімен, кеңінен таралып жатқан генеративті AI кезінде AI жасаушылар үшін маңызды мәселені ашады. Генеративті AI, мысалы, OpenAI-дің ChatGPT, Sora 2 видео генераторы, Google-дің Gemini және Veo3 видео құралы сияқты, жаңа мазмұн жасау үшін арналған. Алайда, олардың нәтижелерінің қаншалықты түбінен түпнұсқа екені немесе олар бар дерекқорлардан, мысалы, BBC-ге тиесілі авторлық құқықпен қорғалған шығармаларға негізделгені белгісіз. Бұл тәуелділік авторлық құқықты бұзу және басқа авторлардың шығармасын рұқсатсыз пайдалану мәселелерін көтереді. Көптеген шығармашылық мамандар — авторлар, режиссерлер, суретшілер, музыканттар және баспагерлер — компенсация талап етеді және рұқсатсыз олардың жұмыстарын қолдануды тоқтатуды сұрайды. Олар AI құралдары олардың жұмыстарын қолдарында рұқсатсыз пайдаланып, өзінің салаларына бәсекелес туындылар жасайды деп есептейді. Кейбір баспагерлер, мысалы, Financial Times, Condé Nast және Guardian Media Group, осы мәселелерді шешу үшін OpenAI-пен лицензия келісімдеріне отырған. Негізгі қиындық — AI компанияларының меншік моделдерінің ашық еместігі, олар қорғалған шығармашылық материалдардан қаншалықты пайдаланады деген сұрақты тұмшалайды. Алайда, Vermillio атты АҚШ технологиялық платформасы клиенттердің интеллектуалдық меншігін онлайн бақылап, AI жасалған мазмұнның қаншалықтысы авторлық құқықпен қорғалған дереккөздерден екенін бағалай алатынын айтады. “Neural fingerprint” әдісін қолданып, Vermillio Доктор Көзі мен Джеймс Бонд бағдарламаларын мысалға алып, AI нәтижелерін тексерді. Guardian үшін жүргізілген экспериментке сәйкес, Google-дің Veo3-кі disіне Doctor Who-ға ұқсас видео жасау өтінімі енгізілген кезде, ол Vermillio-ның Doctor Who-ның саусақ ізімен 80% сәйкес келді, яғни негізгі қорғалған ерекшеліктерге қатты сүйенеді. OpenAI-дің Sora-сы жасаған видео одан да жоғары 87% сәйкестік көрсетті.

Осыған ұқсас талдауларда Джеймс Бонд мазмұны бойынша түрлі сәйкестіктер анықталды: Veo3-тің нәтижесі 16%, Sora-ның 62%, ал ChatGPT пен Google Gemini арқылы жасалған суреттер 28%-дан 86%-ға дейін әртүрлі болды. Jurassic Park және Frozen сияқты басқа танымал франшизалар да жасанды интеллектпен жасалған мазмұнмен ұқсастық көрсетті. Генеративті AI жүйелері үшін үлкен көлемде оқыту мәліметтері қажет, негізінен ашық интернеттен, мысалы, Wikipedia, YouTube, жаңалықтар мақалалары және архивтерден алынады. Бұл авторлық құқықпен қорғалған жұмыстарды келісімсіз пайдалану заңды және этикалық мәселелерді көтереді. Мысалы, Anthropic компаниясы авторлардың алдын-ала келісімсіз өзінің AI чатботтарын оқыту үшін қолданылған пираттық жұмыстар үшін 1, 5 миллиард доллар көлемінде өтемақы төлеуге келісті. Бұл келісімге танымал авторлар, мысалы, Дэн Браун, Кейт Мосс және Дж. К. Роулинг кірді. Vermillio-ның өкілдері — Кэтлин Грейс жүйеге мазмұнды бөлісу және бақылау механизмін енгізу барлық тараптарға пайда әкелетінін, авторлық құқық иелеріне деректерді лицензиялау процесін ынталандырып, эко-жүйенің теңгерімді жұмыс істеуін қамтамасыз етуге болатынын айтады. Ұлыбританияда өнер қайраткерлері мен шығармашылық қауымдастықтар үкіметтің рұқсатсыз қолдануға мүмкіндік беретін ұсыныстарына қарсы шықты, бұл суретшілердің құқықтарына зиян келтіреді деп санайды. Google үшінші тараптардың зерттеулеріне пікір білдіре алмайтынын және оның AI саясаттары интеллектуалдық меншік құқықтарын бұзуға тыйым салатынын мәлімдеді. Алайда, YouTube-тегі шарттар Google-дің шығармашылық мазмұнды қолдана отырып, AI және машиналық оқыту өнімдерін жақсартуға мүмкіндік беретініне келіседі. OpenAI өзінің оқуы жалпы қол жетімді деректер негізінде жүргізіліп жатқанын, американдық “adil пайдалану” қағидаты бойынша кейбір авторлық құқықтанып отырған мазмұнды пайдалану рұқсат етілгенін айтты. Motion Picture Association ұйымы OpenAI-ден Sora құралы арқылы жасалған, Спонж Боб, South Park, Pokémon және Rick and Morty сияқты авторлық құқықпен қорғалған кейіпкерлері бар видеоға қатысты авторлық құқық мәселелерін қарастыруды талап етті. OpenAI құқық иелерімен бірге жұмыс істеп, осы кейіпкерлерді блоктауға және талаптарды орындау үшін әрекет етуге уәде берді. Ұлыбританияның Үлкен Астана Палатасындағы депутат және үкіметтің авторлық құқық туралы ұсыныстарын сынаған Бибен Кидрон авторлық құқықсыз қолданудың ауыртпалығы туралы атап өтіп, икона қасиеттері сияқты ұлы брендтерді қорғау үшін қарапайым авторлар өз жұмыстарын қалай қорғауы мүмкін екеніне күмән келтірді. Қорытындылай келе, генеративті AI-дың кеңінен қолданылуы авторлық құқықты бұзу мен әділ ақы төлеу мәселелерін көтеріп, инновациялар мен авторлардың құқықтарын теңестіру үшін жаңа құқықтық әрі этикалық негіздердің қажеттілігін алға тартуда.