Kreipiantis į Google dirbtinio intelekto vaizdo kūrimo įrankį sukurdami filmą apie laiko keliaujantį gydytoją, skriejantį mėlynoje britų telefono būdelėje, nė nenustebtume, jei rezultatas primintų Doktorą Kū (Doctor Who). Panašiai OpenAI technologijos pateikia panašius rezultatus. Nors tai gali pasirodyti nekalbama, tai atskleidžia svarbią problemą, su kuria susiduria dirbtinio intelekto kūrėjai, kai generatyvus AI tampa vis plačiau naudojamas. Generatyvus AI, kaip OpenAI ChatGPT, Sora 2 vaizdo generatorius, Google Gemini ir Veo3 vaizdo įrankis, yra skirtas kurti naują turinį. Tačiau nėra aišku, kiek jų rezultatų yra tikrai originalūs, o kiek jie priklauso nuo esamų autorių teisiniu būdu apsaugotų darbų, pavyzdžiui, BBC nuosavybės. Šis priklausomumas kelia klausimų apie autorių teisių pažeidimus ir etines žaidimo taisykles dėl kitų kūrėjų turinio naudojimo be leidimo. Daugelis kūrybinių profesionalų – autoriai, kino kūrėjai, menininkai, muzikantai ir leidėjai – reikalauja kompensacijos ir sustabdyti jų darbų neteisėtą naudojimą, kol negauna leidimo. Jie teigia, kad AI įrankiai remiasi jų darbu be atlygio ir kuria konkurencingus kūrinius, kurie silpnina jų industrijas. Kai kurios leidyklos, įskaitant Financial Times, Condé Nast ir Guardian Media Group, siekia sudaryti licencijavimo sutartis su OpenAI, kad tai spręstų. Pagrindinė problema yra tai, kad AI įmonių nuosavybės modeliai yra nepermatomi, kas apsunkina nustatyti, kiek šių sistemų remiasi apsaugotais kūrybiniais šaltiniais. Tačiau Vermillio, JAV technologijų platforma, teigia, kad gali stebėti, kaip klientų intelektinė nuosavybė naudojama internete ir įvertinti, kiek AI sukurtas turinys iš tiesų remiasi autorių teisėmis saugomais darbais. Naudodami „neural fingerprint“ metodą, analizuojantį autorių teisių saugomus kūrinius, Vermillio ištyrė AI rezultatus, tokius kaip Doktoro Kuo ir Džemo Bondą. Eksperimentuose, kuriuos atliko Guardian, vienas užklausa į Veo3 Google įrankį sukurtas vaizdo įrašas, panašus į Doktoro Kuo, buvo 80% suderinamas su Vermillio „Doctor Who“ pirštu, tai reiškia, kad labai stipriai remiasi apsaugotais elementais. OpenAI Sora sukurtas vaizdo įrašas turėjo dar aukštesnį atitikimą – 87%.

Panašūs analizės su Džemo Bondo turiniu parodė skirtingus atitikmenis: Veo3 rezultatas sudarė 16%, Sora – 62%, o vaizdai, sukurti naudojant ChatGPT ir Google Gemini, svyravo nuo 28 iki 86%. Kitos populiarios franšizės, pvz. , Juraido parkas ir Ledynmetis, taip pat rodo stiprius atitikimus su AI sukurtu turiniu. Generatyviems AI sistemoms reikalinga didžiulė mokymo duomenų apimtis, daugiausia iš atviros interneto erdvės, įskaitant Wikipediją, YouTube, naujienų straipsnius bei archyvus. Tai kelia teisinių ir etinių klausimų apie autorių teisės saugomų darbų naudojimą be sutikimo. Pavyzdžiui, Anthropic sutiko sumokėti 1, 5 milijardo dolerių už bylą, kurioje autoriai teigė, kad jų piratų darbai buvo naudojami mokyti AI pokalbių robotus. Tarp jų – žinomi autoriai kaip Danielis Braunas, Kate Mosse ir J. K. Rowling. Vermillio atstovė Kathleen Grace teigia, kad sukūrus sistemą, leidžiančią stebėti ir dalytis turiniu, galima būtų naudinga visiems – skatinti autorių teisių turėtojus suteikti daugiau licencijų AI įmonėms ir taip sukurti labiau subalansuotą ekosistemą, o ne tik pelnyti didelį pelną kelioms didelėms kompanijoms. JK menų ir kūrybinių bendruomenių atstovai aktyviai priešinasi vyriausybės siūlymams, kurie leistų AI kompanijoms naudoti autorių teisėmis saugomus darbus pagal nutylėjimą, jei kūrėjai nesutinka. Ši politika laikoma žalinga menininkų teisėms. Google teigia negalįs komentuoti trečiųjų šalių tyrimų ir laikosi nuomonės, kad jų AI politikos draudžia autorių teisių pažeidimus. Visgi „YouTube“ sąlygos leidžia Google naudoti kūrėjų turinį gerinant AI ir mašininio mokymosi produktus. OpenAI teigia, kad jų mokymas grindžiamas viešai prieinama informacija pagal JAV „teisėto naudojimo“ (fair use) principą, leidžiantį naudoti autorių darbu be leidimo tam tikromis sąlygomis. Motion Picture Association paragino OpenAI spręsti autorių teisių problemas, susijusias su Sora įrankiu, kuris sukūrė vaizdo įrašus su tokiais teisėmis saugomais personažais kaip SpongeBob SquarePants, South Park, Pokémon ir Rick and Morty. OpenAI pažadėjo bendradarbiauti su teisių turėtojais, blokuojant tokį turinį ir reaguojant į pašalinimo prašymus. UK parlamento narys Beeban Kidron, kritikuodama vyriausybės siūlymus dėl autorių teisių, pabrėžia neteisėto naudojimo rimtumą ir klausia, kaip nepriklausomi autoriai, neturintys resursų, gali apsaugoti savo darbą, jei tokie ikoniški objektai kaip Doktoras Kū ir Džemas Bondas negali būti apsaugoti. Apibendrinant, plačiai naudojant generatyvų AI kyla svarbūs teisės ir etikos iššūkiai dėl autorių teisių pažeidimų ir sąžiningo atlygio, reikalaujant naujų sprendimų, kurie leistų subalansuoti inovacijas ir kūrėjų teises greitai besikeičiančioje skaitmeninėje aplinkoje.