Прашањето на Google’s AI видео алатка да создаде филм за времепатнички доктор кој леташе околу во сино британско телефонско кабетче, неочекувано дава резултат кој потсетува на Doctor Who. исто така, технологијата на OpenAI дава слични резултати. Иако тоа може да изгледа безопасно, тоа ја открива важната проблематика со која се соочуваат развивачите на вештачка интелигенција како генеративната AI станува се пор widespread. Генеративната AI, како што се ChatGPT на OpenAI, Sora 2 видео генераторот, Google’s Gemini и Veo3 видео алатката, е наменета за создавање на ново, оригинално съдържание. Меѓутоа, е непознато колку од нивните резултати се навистина оригинални, а колку се потпираат на постојни авторски заштитени дела, како тие што им припаѓаат на BBC и други. Оваа зависност наводи на прашања за кршење на авторските права и етиката на користење на туѓи содржини без дозвола. Многу креативни професионалци — автори, филмаџии, уметници, музичари и издавачи — бараат надоместок и прекинување на нелегалното користење на нивната работа додека не добијат дозвола. Тие тврдат дека AI алатките градат врз нивната работа без надомест и создаваат конкурирачки дела кои ги загрозуваат нивните индустрии. Дел од издавачите, како Financial Times, Condé Nast и Guardian Media Group, поднесоа барања за лиценцирање со OpenAI за да го решат овој проблем. Основниот проблем е што моделите на AI компаниите се непрозирни, што ги крије од јавноста до колку тие користат заштитени креативни материјали. Сепак, Vermillio, американска технолошка платформа, тврди дека може да следи користење на интелектуалната сопственост на клиентите онлајн и да процени колку од содржината е создадена од AI а базирана на авторски заштитени извори. Со користење на „нейралски отпечатоци“ за анализа на авторските дела, Vermillio тестираше резултати за серија како Doctor Who и James Bond. Во експерименти направени за Guardian, секако побарана тема за Google’s Veo3 за видеот како Doctor Who резултира со 80% совпаѓање со отпечатоците на Vermillio за Doctor Who, што укажува на голема зависност од заштитените карактеристики. Видеоот што го генерираше OpenAI’s Sora покажа уште повисок сооднос од 87%.

Анализи со содржини од James Bond покажаа различни резултати: Veo3 одговараше со 16%, Sora со 62%, а слики генерирани преку ChatGPT и Google Gemini варираа од 28% до 86%. Истиот тип на проверки покажаа и добри резултати со франшизи како Jurassic Park и Frozen. Генеративните AI системи бараат огромна количина на обучувачки податоци, највека од јавниот интернет, вклучувајќи Wikipedia, YouTube, вести и архиви. Ова создава легални и етички прашања за користењето на заштитени дела без согласност. На пример, Anthropic се согласи да плати 1, 5 милијарди долари за да реши класа акциска тужба од автори кои тврдеа дека нивните пиратски дела биле користени за обука на AI чатботови. Во ова биле вклучени познати автори како Dan Brown, Kate Mosse и J. K. Rowling. Kathleen Grace од Vermillio сугерира дека создaвањето на систем за споделување и следење на користењето на содржина може да им биде од корист на сите страни, поттикнувајќи ги носителите на авторски права да лиценцираат повеќе податоци кон AI компаниите, создавајќи посвесен и балансиран екосистем наместо да ги профитираат големите компании. Во Обединетото Кралство, уметниците и креативните заедници силно се спротивставуваат на владини предлози кои ќе дозволат на AI компаниите автоматски да користат авторски дела освен ако нивните создавачи не излезат од тој процес, што се гледа како штетно за правата на уметниците. Google тврди дека не може да коментира за истражувањата од трети страни и дека нивните политики за AI ги забрануваат кршењата на интелектуалната сопственост. Сепак, условите за користење на YouTube дозволуваат на Google да користи содржина на создавачите за подобрување на AI и машинското учење. OpenAI ги оправдува своите обуки на јавни податоци со американската доктрина за „фер користење“, која дозволува делумно нелиценцирано користење на авторски дела. Асоцијацијата за филмска индустрија (Motion Picture Association) побара од OpenAI да ги реши прашањата околу авторските права со својот Sora алат, кој генерира видеа со ликови како SpongeBob SquarePants, South Park, Pokémon и Rick and Morty. OpenAI ја има обврската да соработува со носителите на права за блокирање на овие ликови и за одговор на нивните побарувања за отстранување. Беебан Кидрон, британски тајбунов пратеник, и критичар на владиниот предлог за авторското право, нагласува дека нелегалното користење е сериозна опасност и прашува како соло уметниците без ресурси можат да заштитат нивната работа ако иконичните брендови како Doctor Who и James Bond не можат да бидат заштитени. Во заклучок, ширењето на генеративната AI создава итни правни и етички предизвици поврзани со кршење на авторското право и фер надоместок, што бара нови рамки за да се балансира иновативноста со правата на креаторите во брзо се развивачкиот дигитален свет.